Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/505/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218968

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218968.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: P. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX proti odporcovi: V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Q., U. X o zrušenie
vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa P. U. voči odporcovi V. U., ktorá bola určená v sume

35,-- Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu v J. Q. č. konania XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi sa voči odporcovi náhrada trov konania ne- p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k odporcovi a to
z dôvodu, že odporca je už plnoletý, je evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie.

Odporca k návrhu navrhovateľa uviedol, že nemá voči nemu námietky, v súčasnosti je evidovaný na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v J. Q., nikde nepracuje, žije v spoločnej domácnosti s matkou.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči odporcovi počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.Aj keď mal navrhovateľ v spore úspech, súd mu v zmysle §-u 142 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania
nepriznal, lebo v konaní mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.