Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 18, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/655/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111220496
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4111220496.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,814 99
Bratislava I, IČO: 35 776 005, proti povinnému: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX S. Y.,
o vymoženie sumy 99,58 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej, so sídlom

Exekútorského úradu: Tomášikova 5/A, 821 01 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 54,16 eura do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní začatom dňa 04.07.2011 Okresný súd Nitra (ďalej len súd)
uznesením č. k. 10Er/655/2011 - 43 zo dňa 01.08.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2012,
vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Dňa 14.11.2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu špecifikáciu trov exekúcie vo výške 54,16

eur, ktoré si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje a zároveň predložil aj exekučný spis č. Ex
735/2011.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii, súd v zmysle vyššie citovaných

zákonných ustanovení exekúciu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak a exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 54,16 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu
najmenej 33,19 eur spolu s 20 % DPH vo výške 39,83 eur (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,každézisťovanieúčtupovinného,každézisťovaniebydliska

povinného), podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 11,94 eur spolu s
20 % DPH vo výške 14,33 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. Ex 735/2011 dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu, ako aj hotové výdavky v
rámci do teraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v

plnom rozsahu stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,16 eur. Na úhradu trov
exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.