Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202984
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202984.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého J. C., P..

XX. X. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave,
na návrh rodičov: matky T.I. C., P.. X. X. XXXX a otca T. L., P.. XX. X. XXXX, obaja bytom J. U.A. E.Í., A.H.
XXX, za účasti starej matky N. C.M., P.. X. X. XXXX, Y. J. U.Á.A. E.Í., A.H. XXX, o zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 10. 8. 2010, č. k. 11P/50/2010 - 31 a to tak, že z
r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým J. C., P.. XX. X. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia podaným návrhom žiadali, aby súd zrušil rozhodnutie o zverení maloletého do náhradnej

osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že v čase narodenia maloletého matka mala len 14
rokov a nemohli jej byť priznané ani rodičovské práva a povinnosti. Preto maloletý bol zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Oni sa po celý čas podieľali na starostlivosti o maloletého.
Z ich vzťahu pochádzajú ešte dve maloleté deti. Žijú vo vlastnom rodinnom dome s rodičmi, ovšem majú
samostatnú domácnosť.

Stará matka súhlasila s návrhom rodičov so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti, pretože rodičia
sa aj doposiaľ podieľali na starostlivosti o maloletého.

S návrhom rodičov súhlasil aj kolízny opatrovník maloletého.

Súdvovecirozhodolvzmysleust.§47ods.1písm.e)Zákonaorodinesprihliadnutímkust.§28Zákona
o rodine a to tak, že zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým, pretože rodičia v súčasnom

období sú schopní zabezpečovať starostlivosť o maloletého.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.