Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202984
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202984.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého J. C., P..

XX. X. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave,
na návrh rodičov: matky T.I. C., P.. X. X. XXXX a otca T. L., P.. XX. X. XXXX, obaja bytom J. U.A. E.Í., A.H.
XXX, za účasti starej matky N. C.M., P.. X. X. XXXX, Y. J. U.Á.A. E.Í., A.H. XXX, o zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 10. 8. 2010, č. k. 11P/50/2010 - 31 a to tak, že z
r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým J. C., P.. XX. X. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia podaným návrhom žiadali, aby súd zrušil rozhodnutie o zverení maloletého do náhradnej

osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že v čase narodenia maloletého matka mala len 14
rokov a nemohli jej byť priznané ani rodičovské práva a povinnosti. Preto maloletý bol zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Oni sa po celý čas podieľali na starostlivosti o maloletého.
Z ich vzťahu pochádzajú ešte dve maloleté deti. Žijú vo vlastnom rodinnom dome s rodičmi, ovšem majú
samostatnú domácnosť.

Stará matka súhlasila s návrhom rodičov so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti, pretože rodičia
sa aj doposiaľ podieľali na starostlivosti o maloletého.

S návrhom rodičov súhlasil aj kolízny opatrovník maloletého.

Súdvovecirozhodolvzmysleust.§47ods.1písm.e)Zákonaorodinesprihliadnutímkust.§28Zákona
o rodine a to tak, že zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým, pretože rodičia v súčasnom

období sú schopní zabezpečovať starostlivosť o maloletého.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.