Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010138
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. 3. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená L. O., H.. O.E., A.. XX. X. XXXX Q. O. - Š., S.
W. P. A. W. - W. XX, E.. O. -
okolie, prechodne bez prihlásenia F., X. 126,
bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka si z nedbanlivosti neplní vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde voči
svojim deťom mal. Š. O.. , A.. XX. XX. XXXX Y. P.. Š. O.., A.. XX. XX. XXXX, ktoré boli rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č. k. 7P/229/2010 zo dňa 13. 9. 2010, právoplatným 14. 10. 2010, zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. H., Q.yplývajúcu jej z ustanovení § 62 Zákona o rodine
č. 36/2005 Z. z., a to aj napriek tomu, že jej túto povinnosť uložil rozsudkom Okresný súd Trebišov č.

k. 7P/229/2010 zo dňa 13. 9. 2010, právoplatným 14. 10. 2010, ktorým mala určené platiť na výživu
mal. Š. O.. Y. P.. Š. O.. v sume zodpovedajúcej 30 % sumy životného minima na každé nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorá suma sa v sledovanom období
menila v závislosti od výšky životného minima, vždy do 25.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám B. H.,
čím takto od 1. 3. 2012 až doposiaľ, na bežnom výživnom dlhuje sumu vo výške 1.260,32 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j, l, n, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.