Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206952
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713206952.3

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: P. K. Y. D..T.., Y. XX, P. XXX XX, S.: XXXXXXXX, zast.

Mgr. Ľubicou Pavelkovou Chabadovou, advokátkou, Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej
prachárni13,83104Bratislava,protižalovanému:D.R.,naposledybytomPoprad,Curie23,ozaplatenie
2,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

I.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tomto súde dňa 24.7.2006 voči žalovanej žalobu o zaplatenie istiny 2,66 eur s prísl.

a náhrady trov konania.

Súd v skrátenom konaní vydal voči žalovanej platobný rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX dňa 3.12.2013,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, pretože zomrela. Z tohto dôvodu bol platobný
rozkaz uznesením z 31.1.2014 zrušený v celom rozsahu a vec bola prevedená do registra C, kde sa
vedie pod sp. zn. XXC/XX/XXXX.

Súd zistil, že žalovaná zomrela ešte pred začatím konania.

Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Žalovaná v čase začatia tohto súdneho konania nemala ani právnu subjektivitu, ani spôsobilosť byť
účastníkom konania (procesnú spôsobilosť). Žalobca teda žaloval neexistujúci subjekt a keďže ide o
neodstrániteľnú podmienku konania, súd z uvedeného dôvodu na základe vyššie citovanej právnej

úpravy toto konanie I. výrokom zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol II. výrokom v zmysle § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému

súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.

1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.