Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319208552
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319208552.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci žalobcu Ľ. A., P. Q.X. XXXX/X,
XXX XX T. proti žalovaným v 1.rade Bytové družstvo Snina, Budovateľská 2204, 069 01 Snina, IČO:
00617318 a v 2.rade R.. J. A., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXX/X, XXX XX T. o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovaným v 1. a 2.rade vo vzťahu k žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 18.12.2019 žiadala zaviazať žalovaných v 1. a 2.rade na zaplatenie,
žalovaného v 1.rade 100 000 eur s prísl. a žalovaného v 2.rade 50 000 eur s prísl. z titulu náhrady škody.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 24.02.2020

žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd aj bez súhlasu žalovaných v 1. a
2.rade konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1,2 CSP tak, že žalovaným v 1. a 2.rade vo vzťahu
k žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože im trovy nevznikli a zastavenie konania

zavinila žalobkyňa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.