Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/68/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020202014.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová v rodinnoprávnej veci W.. F.
A.,rod.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.č.XXXvkonaníprávnezastúpenáQ..Q.K.advokátomsosídlom
K.. N. č. 8, V. proti manželovi J.. J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX v konaní právne zastúpený
Q.. B. K. advokátom so sídlom W. č.1, V. v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu A. A., nar.XX.XX.XXXX v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo W.. F. A., rod. B., nar. XX.X.XXXX a J.. J. A., nar. XX.X.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v V., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
„Maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec a matka sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otca súd zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške X XXX Eur
mesačne, ktorým je povinný prispievať k rukám matky vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.
Styk otca s maloletým dieťaťom podľa dohody rodičov upravuje bez obmedzenia.
Trvalým bydliskom maloletého dieťaťa bude trvalé bydlisko matky. Dieťa bude navštevovať Základnú
školu č. 6 v Michalovciach. Rodinné prídavky a daňový bonus si po rozvode bude uplatňovať matka.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.