Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adam Hradský
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206706
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318206706.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Exipo, s. r. o., IČO: 44 873 441, so sídlom Zelinárska
6, Bratislava, zastúpeného JUDr. Petrom Homolom, advokátom, so sídlom Zelinárska 6, Bratislava,
proti žalovanému: X. L.-P., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom O. A. XX/A, W., o zaplatenie 141,40 eura s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
SúdopravujezáhlavierozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIIč.k.21Csp83/2018-47zodňa13.09.2019
a opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 83/2018-54 zo dňa 17.10.2019 tak,
že meno a priezvisko žalovaného má správne znieť:
„X. L.-P.Y.“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v rozsudku č.k. 21Csp 83/2018-47 zo dňa 13.09.2019, ako aj v opravnom uznesení č.k. 21Csp
83/2018-54 zo dňa 17.10.2019, nesprávne uviedol priezvisko žalovaného.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 83/2018-47 zo dňa 13.09.2019 a uznesenia
Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 83/2018-54 zo dňa 17.10.2019 tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 C.s.p. rozhodoval bez
návrhu, neaplikuje sa § 357 písm. f) C.s.p. a z toho dôvodu mohol opravné uznesenie vydať aj vyšší
súdny úradník.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty napodanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.