Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adam Hradský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206706
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318206706.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Exipo, s. r. o., IČO: 44 873 441, so sídlom Zelinárska
6, Bratislava, zastúpeného JUDr. Petrom Homolom, advokátom, so sídlom Zelinárska 6, Bratislava,
proti žalovanému: X. L.-P., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom O. A. XX/A, W., o zaplatenie 141,40 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

SúdopravujezáhlavierozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIIč.k.21Csp83/2018-47zodňa13.09.2019

a opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 83/2018-54 zo dňa 17.10.2019 tak,
že meno a priezvisko žalovaného má správne znieť:

„X. L.-P.Y.“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v rozsudku č.k. 21Csp 83/2018-47 zo dňa 13.09.2019, ako aj v opravnom uznesení č.k. 21Csp

83/2018-54 zo dňa 17.10.2019, nesprávne uviedol priezvisko žalovaného.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 83/2018-47 zo dňa 13.09.2019 a uznesenia
Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Csp 83/2018-54 zo dňa 17.10.2019 tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 C.s.p. rozhodoval bez
návrhu, neaplikuje sa § 357 písm. f) C.s.p. a z toho dôvodu mohol opravné uznesenie vydať aj vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty napodanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.