Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010417
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010417.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Martin dňa 20.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. T. M. L. Č. R. T. , L.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. - G., A..
K. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

07.01.2017 v čase o 12.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen C3, ev. č. C., v Martine po
Ul. Gorkého, v smere od OC Tulip k hokejovému štadiónu, pričom sa nedostatočne venoval vedeniu

vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, v dôsledku čoho nedal prednosť chodkyni S. J., L..
XX.XX.XXXX, prechádzajúcej po vyznačenom priechode pre chodcov z pohľadu vodiča zľava doprava,
pričom došlo k stretu prednej časti vozidla s chodkyňou, ktorá po náraze spadla na zem, pri nehode S.
J. utrpela zranenia: viacnásobné ložiskové pomliaždenie mozgu, prasklinu čelovej kosti vľavo, prasklinu
bočnej steny pravej čeľustnej dutiny s krvácaním do dutiny, pomliaždenie pravých pľúc, ložiskové

pomliaždenie pečene a obličky, zlomeninu priečneho výbežku piateho hrudného stavca, zlomeninu
lonovej kosti vpravo, zlomeninu pravej bedrovej kosti, zlomeninu dolného ramienka ľavej lonovej kosti,
zlomeninu základne záprstnej kosti pravej ruky, krvné výrony okolo oboch očí, reznú ranu v ľavom obočí,
v dôsledku ktorých bola hospitalizovaná v UN Martin, kde 03.02.2017 došlo k smrti poškodenej, pričom
bezprostrednou príčinou jej smrti bolo - podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctva
MUDr. Andreja Hajtmana, PhD., zlyhanie činnosti srdca a pľúc v dôsledku hnisavého obojstranného

zápalu pľúc, ktoré vznikli a rozvinuli sa v organizme poškodenej ako komplikácia úrazu - polytraumy - v
dôsledku zrazenia osobným motorovým vozidlom, čím obvinený svojím konaním porušil ustanovenie §
4 ods. 1 písm. f/ a § 137 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 149 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm.

d/, ods. 4 Tr. zák., na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala na Okresný súd Martin dňa 11.04.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/31/2017 v súlade s ust. § 233 ods. 1
Tr. por. obsahujúcom náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por. dodržiac aj ust. § 233 ods. 3 Tr. por..

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.06.2017 bol prejednaný podaný návrh
na schválenie dohody o vine a treste v súlade s ust. § 332 ods. 1 Tr. por. a za stálej prítomnosti
samosudcu, zapisovateľky, prokurátorky, obvineného, v súlade s ustanovením § 333 ods. 1 Tr. por..

Na verejnom zasadnutí prokurátorka predniesla návrh na schválenie dohody o vine a treste v tom znení
ako bol podaní v súlade s ust. § 333 ods. 2 Tr. por.. Následne samosudca postupom podľa § 333 ods. 3
Tr. por. zistil formou otázok, že obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdával práva na verejný súdny

proces, taktiež rozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktoré sa mu kladie za vinu, rovnako bol poučený ako
obvinený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, tiež, že mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s týmto obhajcom by sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel podstate konania o
návrhu na dohodu o vine a treste, právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečin usmrtenia podľa
§ 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. v nej uvedeného, potvrdil tiež,

že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za tento trestný čin - prečin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. h/ Tr. zák., súhlasil s navrhovaným trestom, prijal ho a v stanovených lehotách sa podriadi
jeho výkonu, uvedomoval si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, pričom
bola v rámci kladenia otázok obvinenému splnená podmienka uvedená v § 334 ods. 1 Tr. por., teda, že
obvinený na všetky kladené otázky podľa ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“.

Po vyjadrení sa obvineného ku všetkým otázkam súd zistil vyjadrenia ostatných a už po

predchádzajúcom oboznámení sa s obsahom návrhu dohody o vine a treste a vychádzajúc aj z obsahu
spisu sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z obsahu spisu tiež vyplýva, že obvinený využil možnosť konať o dohode o vine a treste. O konaní o
dohode o vine a treste bola spísaná zápisnica na Okresnej prokuratúre Martin dňa 04.04.2017, ktorá

obsahuje účastníkov konania o dohode o vine a treste, vrátane poučení všetkých prítomných, tiež
upozornenie pre obvineného, otázky prokurátorky obvinenému a jeho odpovede a na podklade tejto
zápisnice o konaní o dohode o vine a treste bola ešte toho istého dňa, t. j. 04.04.2017 v súlade s ust. §
232 ods. 7 Tr. por. uzavretá dohoda o vine a treste v tom znení, ako je uvedená aj v návrhu prokurátorky
súdu na schválenie dohody o vine a treste. Z obsahu spisu tiež vyplýva, že boli splnené všetky zákonné

podmienky na jej uzavretie a súčasne, že obvinený vyhlásil, že navrhuje uzavretie dohody o vine a treste
v intenciách dohody a súhlasil tiež s jej predložením Okresnému súdu v Martine.

Súd mohol v súlade s ust. § 334 ods. 1 Tr. por. rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, keďže obvinený na všetky

otázkyodpovedal„áno“anáslednevsúladesust.§334ods.4Tr.por.tútodohoduovineatresteschválil,čo potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil na konanom verejnom zasadnutí tak, ako bol uvedený v
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Z obsahu skutku uvedeného aj vo výrokovej časti tohto rozsudku je nesporné a obvineným priznané, že
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, čím spáchal prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.. Zákonu neodporujú ani dohodnuté tresty tak,
ako je to uvedené aj vo výrokovej časti tohto rozsudku a s použitím zákonných ustanovení uvedených

taktiež aj vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. ( § 334 ods. 5 Tr. por.)