Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/188/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206189
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206189.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudkyňa R.. R. G., v právnej veci manželky: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, zast.:

R.. K. Y., advokátka, W. L. XX, Y. a manžela: L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, zast.: R.. R. V.,
advokát, V.. W. 8, Y., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému H. I.,
nar. X.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., takto

r o z h o d o l :

Y. manželky S. I., rodenej W., nar. XX.XX.XXXX a manžela L. I., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku 4, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom 1, rozvádza.

L. rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému H. I., nar.
X.X.XXXX v tomto znení:

A. maloletého do osobnej starostlivosti matky.

T. zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

Na žiadosť rodičov, stretávanie sa otca s maloletým, neupravuje.

I. sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého H. I., nar. X.X.XXXX sumou vo výške XXX
X. mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ T. konania bol rozvod manželstva manželov a úprava rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu na čas po rozvode.

X./ T. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len A. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./ T. § X3 ods. 2 A. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. L. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.X./ T. § 2X ods. 3 A. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./ T. § 24 ods. X A. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
L. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

X./ T. § 24 ods. X A. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. H. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
X./ T. § 25 ods. X A. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

X./ T. § 62 ods. X A. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ T. § 6X ods. 2 A. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ T. § 62 ods. X A. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX./T.§62ods.XA.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.T.skúmaníschopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ T. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Z. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ T. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej len Z.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).