Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220942
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217220942.1

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobkyne: W. C. N., nar. XX.X.XXXX, bytom R. 8, V., práv. zast. R.. V. E., advokátka,
A. 6, V., proti žalovanému: Y. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXXX J., U. konfederácia, na L.
bytom U. 4, V., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

I. V. zastavuje.

II. A. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX, na ktorom oboznámil

elektronické podanie žalobkyne urobeného prostredníctvom jej právnej zástupkyne, ktoré bolo súdu
doručené dňa XX.X.XXXX, ktorým žalobkyňa súdu oznámila späťvzatie žaloby v celom rozsahu a
navrhla konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. T. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporového poriadku (ďalej len „Z.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. T. § 145 ods. 1, X Z., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. T. § 146 ods. 1, X Z., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. L. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobkyne konanie zastaviť zo dňa XX.X.XXXX a na základe vyššie
uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil. L. žalovaného súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo

ešte pred prvým pojednávaním.

7. T. § 262 ods. X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. T. § 262 ods. X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.9. T. § X56 ods. 1, 2 Z., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X Z. v spojení s § 256 ods. X Z.,
nakoľkovdanomkonanísúddospelkzáveru,žežalobkyňaprocesnezavinilazastaveniekonania,keďže
nepreukázala, že žalobu vzala späť pre správanie žalovaného, ani že bola podaná dôvodne. A. teda
mohlo vzniknúť právo na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že mu v konaní žiadne

trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 CSP na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).