Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Csp/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319202443
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319202443.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom: Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 815 256, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: C. G., L.. XX. XX. XXXX, J. D. XXX,
XXX XX D., zastúpená: G. G., L.. XX. XX. XXXX, J. XXX XX D. XXX, prechodne bytom: M. XXX/XX,
XXX XX Č., o zaplatenie 419,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej s a voči žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 419,86 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 72,09 € od 30. 11. 2017 do zaplatenia, zo sumy 5,- € od 26. 01. 2018

do zaplatenia, zo sumy 332,77 € od 15. 06. 2018 do zaplatenia, zo sumy 10,- € od 31.
07. 2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28. 05. 2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s ohľadom
na žalovanou namietané skutočnosti a navrhol, aby súd konanie zastavil a žalovanej nepriznal náhradu
trov konania vzhľadom na skutočnosť, že sa dozvedel žalovanou namietané skutočnosti až v priebehu

súdneho konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Žalobca využil svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a vzal žalobu v celom rozsahu späť.

Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konanie v
zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP za splnené a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil.5.Žalobcauviedoldôvodspäťvzatiažalobyžalovanounamietanéskutočnosti,oktorýchsadozvedelažv
priebehu súdneho konania. Tieto dôvody vyhodnotil súd ako irelevantné, nakoľko žalobca mal povinnosť

všetky podstatné skutočnosti odôvodňujúce nárok vo veci samej zistiť pred podaním žaloby na súd.
Vzhľadom na uvedené dospel súd k záveru, že žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť
a žalovaná by mala v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si však žalovaná
náhradu trov konania neuplatnila, pretože jej žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanej náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).