Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mária Sitárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/357/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119218073
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119218073.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y.. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., F. XX,
zastúpenej advokátkou Mgr. Zuzanou Gálikovou, so sídlom advokátskej kancelárie Nitra, Farská 33 a
otca C. F. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. - S., Z. XX o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej T. F., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 26P/142/2012-64 zo dňa 18.06.2012 tak, že zvyšuje
vyživovaciu povinnosť otca na maloletú T. F., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 150,- eur na sumu 300,- eur
mesačne počnúc dňom 01.01.2020, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.
Zročné výživné otca za čas od 01.01.2020 do 30.06.2020 činí sumu 900,- eur, ktorú sumu súd povoľuje
otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur tak ako bežné výživné, počnúc prvou
splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok
s tým, že uvedenú sumu bude otec poukazovať na účet, ktorý je zriadený na meno maloletého dieťaťa.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP) ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.