Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010314
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010314.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci obvineného
D.W.,preprečinpoškodzovaniacudzejvecipodľa§245odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,
v Nových Zámkoch dňa 22.6.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno d)
Trestného poriadku s poukazom na § 9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku

zastavuje trestné stíhanie

obvineného D. W., nar. XX.X.XXXX v T. F., trvale bytom
G. vrch č. XXX/XX, S. nad F., t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody T.

stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, na ktorého podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky pod sp. zn. 1 Pv 111/20/4404
dňa 3.6.2020 obžalobu pre uvedený prečin, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
dňa 2.3.2020 v presne nezistenom čase, niekedy po 16.00 h, spôsobil požiar rodinného domu spolu s
príslušenstvom, situovaného na O. G. vrch č. XXX/XX v obci S. nad F. a prístavby tohto rodinného domu

spolu s príslušenstvom, a to takým spôsobom, že ich polial benzínom a následne zapálil, čím podľa
odborných vyjadrení spôsobil pre poškodenú D. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. vrch č. XXX/XX,
S. nad F. a pre poškodeného D. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. vrch č. XXX/XX, S. nad F. , škodu
na majetku vo výške 4.115 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky dňa 3.6.2020 pod sp. zn. 1Pv/111/20/4404 podal na
obvineného D. W., nar. XX.X.XXXX , obžalobu pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245

odsek 1, odsek 2 písmeno a)Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 2.3.2020 v presne
nezistenom čase, niekedy po 16.00 h, spôsobil požiar rodinného domu spolu s príslušenstvom,
situovaného na Ulici G. vrch č. XXX/XX v obci S. nad F. a prístavby tohto rodinného domu spolu s
príslušenstvom, a to takým spôsobom, že ich polial benzínom a následne zapálil, čím podľa odborných
vyjadrení spôsobil pre poškodenú D. W., nar. 12.X.XXXX, trvale bytom G. vrch č. XXX/XX, S. nad F. a
pre poškodeného D. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. vrch č. XXX/XX, S. nad F. , škodu na majetku

vo výške X.XXX eur.

Podaním doručeným súdu dňa 16.6.2020 obhajca obvineného navrhol zastavenie trestného stíhania
a prepustenie obvineného z väzby z dôvodu, že rodičia obvineného nesúhlasia s trestným stíhaním
svojho syna D. W. a zároveň predložila prehlásenie z 15.6.2020 vlastnoručne popísané D. W. a D. W.,
v ktorom prehlásili, že nesúhlasia s trestným stíhaním syna D. W., nar. XX.X.XXXX, ktoré prehlásenie

bolo overené podľa knihy osvedčení Obce Dvory nad Žitavou dňa 15.6.2020.Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu,

trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné
stíhanie neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo
začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom
poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa §
157 a 158, ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa § 177 a 178,

porušovania domovej slobody podľa § 194, ochrany súkromia v obydlí podľa § 194a, porušovania
tajomstva prepravovaných správ podľa § 196 a 197, krádeže podľa § 212, sprenevery podľa § 213,
neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215, neoprávneného používania cudzieho motorového
vozidla podľa § 216 a 217, neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru
podľa § 218, neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí

alebo inej platobnej karty podľa § 219, podvodu podľa § 221, podielnictva podľa § 231 a 232, úžery podľa
§ 235, zatajenia veci podľa § 236, porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 a
238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania veriteľa podľa § 240, poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na nosiči informácií podľa § 247, porušovania
autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345, nebezpečného prenasledovania podľa §

360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv podľa § 375 Trestného zákona proti tomu,
kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť
výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona, ak inak vykazuje znaky skutkovej
podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať
iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného

z nich.

Vzhľadom na skutočnosť, že trestné stíhanie vo veci prečinu poškodzovania cudzej veci podľa §
245 Trestného zákona je podmienené súhlasom poškodeného a poškodení D. predložili nesúhlas s
trestným stíhaním syna - obvineného D. W., nar. XX.X.XXXX, ktorú skutočnosť preukazuje predložené

prehlásenie z15.6.2020overenévkniheosvedčeníObceDvorynadŽitavoudňa15.6.2020,súd trestné
stíhanie obvineného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v

prítomnostitoho,komutrebauzneseniedoručiť.Aksauznesenievyhlásilovneprítomnostitakejtoosoby,
oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.