Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, June 28, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 29. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. J. A. Č. T. M. , L.. XX.XX.XXXX E. N., okres Gelnica, trvale bytom Y., B. XXX/XXX, okres Spišská
Nová Ves, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25. júna 2020 v obci Y. L. A. B. Č.. XXX/XXX, okres Spišská Nová Ves, sa v čase o 12.10 hod.
nachádzal v uvedenom rodinnom dome napriek tomu, že rozhodnutím policajta OO PZ v Spišskej Novej
Vsi zo dňa 24.6.2020 bol o 23.00 hod. podľa § 27 a) ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore,
vykázaný zo spoločného obydlia na dobu 10 dní z dôvodu spáchania priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d), e) Zb. číslo 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil násilným
konaním voči manželke D. J. a v blokovom konaní mu bola za uvedený priestupok dňa 24.06.2020

uložená pokuta vo výške 30,- € napriek tomu, že za porušenie vykázania zo spoločného obydlia dňa
25.06.2020 o 08.10 hod. mu bola dňa 25.06.2020 o 08.25 hod. uložená v blokovom konaní pokuta vo
výške 30,- € pre priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) Zákona číslo 372/1990
Zb.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril

vykázanie so spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.