Opravné uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Zmenené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/293/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209221579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7209221579.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti M. B., nar. XX.X.XXXX a B.,
nar. XX.X.XXXX, bývajúcich u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny I., O. C. Č.. X, I., M. I. Y., na návrh matky B.. I. M., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej na Q. X A. I.,
zastúpenej W.. B. I., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom na B. Č.. X A. I., a za účasti otca B. M.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bývajúceho tamtiež, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/293/2009 zo dňa 30.11.2009 v
odseku druhom, ktorý má správne znieť:

„Dlžné výživné zo strany otca voči maloletému B. M. za obdobie od 1.9.2009 do 16.6.2011 vo výške
2.045,- eur zaväzuje otca zaplatiť k rukám matky maloletého do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku."

a v odseku treťom má správne znieť:

„Dlžné výživné zo strany otca voči maloletému B. M. za obdobie od 1.9.2009 do 16.6.2011 vo výške
1.415,- eur zaväzuje sa zaplatiť k rukám matky maloletého do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 23P/293/2009 zo dňa 30.11.2011 súd rozhodol o stanovení výšky
výživného zo strany otca na maloleté deti B. M., C.. XX.X.XXXX a B. M., C.. XX.X.XXXX za obdobie od
1.9.2009 do 16.6.2011, pričom zaviazal otca prispievať za uvedené obdobie na maloletého B. výživným
po 150,00 eur mesačne a na výživu maloletého B. za uvedené obdobie výživným po 120,00 eur

mesačne.

Pri výpočte výšky dlžného výživného došlo k chybe v počítaní, keďže sporným obdobím je obdobie od
1.9.2009 do 16.6.2011, čo predstavuje celých 21 mesiacov, teda 21x150,00 eur = 3.150,- eur je výživné,
ktoré otec v uvedenom období mal zaplatiť na maloletého a od 1.9.2009 do 31.5.2011 otec zaplatil spolu
na obe deti sumu 2.210,- eur, z čoho na maloletého B. pripadá polovica, t.j. 1.105,- eur, teda 3.150,-
eur - 1.105,- eur = 2.045,- eur (pričom ako bolo konštatované v rozsudku v mesiaci jún 2011, otcovi

dlžné výživné nevzniklo) a za rovnaké obdobie, teda od 1.9.2009 do 31.5.2011 otec mal prispievať na
výživu maloletého B. výživným po 120,00 eur, čo znamená, že mal platiť za dobu 21 mesiacov, 21 x 120
= 2.520,- eur, po odpočítaní jednej polovice otcom hradeného výživného spolu na obe deti, t.j. 2.520,-
eur - 1.105,- eur, je rozdiel 1.415,- eur (taktiež u tohto dieťaťa zo strany otca nedošlo k vzniku dlžného
výživného za mesiac jún 2011).

Podľa ustanovenia § 164 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek, aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravnéuznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia a opravil chybu v počítaní, ktorá
nastala pri výpočte dlžného výživného zo strany otca voči obom maloletým deťom za sporné obdobie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.