Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227620
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413227620.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava, Námestie
M. Benku 9-C1, proti odporcovi: F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., L. XXX, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: H.. G. Y. - pracovníčka Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 50,70 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
104,38 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporcovi z dôvodu, že
cestoval dňa 09.05.2013 dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedel sa preukázať platným
cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný

rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, pričom svoju neúčasť neospravedlnil.

Odporca sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu súd
podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil,
svoju neúčasť neospravedlnil.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

Odporca dňa 09.05.2013 cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1318166 z 09.05.2013. Z tohto dôvodu si
navrhovateľ voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného a pokuty.
Odporca dlh napriek upomienke neuhradil.Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporca porušil

ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinný uhradiť cestovné aj pokutu.
Z tohoto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohoto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a ďalšia

porada s klientom po 16,60 € a 3 x 7,81 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 104,38 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.