Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612219567
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612219567.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: F. Š. - U. V., E.J.: XXXXXXXX, Z. M.
XXXX/XX, V. právne zastúpeného advokátom JUDr. Romanom Škerlíkom, Štefánikovo nám. 5, Spišská
Nová Ves proti odporcovi: V. G., V..R..J.., E.: XXXXXXXX, E.. Z. XX, V. S. W. právne zastúpenému
advokátom JUDr. Milošom Taragelom, Starosaská 11, Spišská Nová Ves o zaplatenie 2 202,44 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1101,22 EUR v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

Žalobcovi F. Š. - U. V., E.: XXXXXXXX, Z. M. XXXX/XX, V. s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu
vo výške 66 EUR prostredníctvom Daňového úradu Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Daňovému úradu Košice.

Žalovanému V. G., V..R..J.., E.: XXXXXXXX, E.. Z. XX, V. S. W. s a v r a c i a súdny poplatok z odporu
vo výške 66 EUR prostredníctvom Daňového úradu Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Daňovému úradu Košice

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 4.10.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške
2202,44EUR a príslušenstva.

Súd vydal dňa 13.11.2012 platobný rozkaz 10Rob 308/2012 - 29, ktorým uložil žalovanému, aby do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 2 202,44 € s 8,75 % úrokom z
omeškania ročne od 16.9.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 329,84 €, alebo aby v
tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Dňa 22.8.2013 súd vo veci pojednával, dňa 3.10.2013 pred pojednávaním účastníci oznámili, že
prebehne medzi nimi jednanie.

Dňa 21.1.2014 právni zástupcovia účastníkov konania prehlásili, že účastníci sú ochotní uzavrieť zmier.

Súd sa preto pokúsil o uzavretie zmieru a účastníci prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd tento zmier schválil.Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods. 6, 7, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v

ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Zároveňsúdpriznalžalobcoviažalovanémuprávonavráteniesúdnychpoplatkovznávrhuazodporuvo
výške 50% zaplatených súdnych poplatkov nakoľko súdny zmier bol schválený po pojednávaní. Súdny
poplatok žalobca a žalovaný zaplatili vo výške 132 EUR, a preto suma 66 EUR predstavujúca 50% zo
zaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhuazodporubudevrátenáprostredníctvompríslušnéhodaňového

úradu.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.Proti výroku, ktorým súd priznal žalobcovi a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku možno
podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.