Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206493
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8812206493.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X., X. XXXX/XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenia na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom,

advokátom, ul. Sov. Hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 561,63 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 10C 182/2012-148 zo
dňa 26.9.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie vo výroku o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobcom a vedľajším účastníkom
a v rozsahu zrušenia vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania
nepriznal.

Vychádzal zo zistenia, že v predmetnej veci rozhodol súd rozsudkom č.k. 10C 182/2012-110 zo dňa
17.12.2012, ktorým žalobu zamietol s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozhodnutia. Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 8Co 67/2013 uvedený rozsudok súdu
prvého stupňa potvrdil s tým, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 10.7.2013. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 224
ods. 4 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Čo sa týka vzťahu
žalobca a žalovaná, žalovaná mala vo veci plný úspech, preto jej vzniklo právo na náhradu trov konania.
Žalovanásitrovykonaniavzákonomstanovenejlehotenevyčíslilaazospisujejžiadnetrovynevyplynuli,
preto jej súd náhradu trov prvostupňového, ako aj odvolacieho konania nepriznal. Čo sa týka vzťahu
žalobca a vedľajší účastník na strane žalovanej, vedľajšiemu účastníkovi, ktorý sa konania zúčastnil

na strane žalovanej, ktorá mala vo veci plný úspech, vzniklo právo na náhradu trov konania. Právny
zástupca vedľajšieho účastníka mal povinnosť vyčísliť trovy konania v lehote troch pracovných dní od
právoplatnosti rozsudku súdu prvého stupňa. Súdu však vyčíslenie trov konania nebolo v zákonom
stanovenej lehote doručené, preto vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie vedľajší účastník. Poukázal na skutočnosť, že trovy konania si
vyčíslil už vo svojom podaní zo dňa 2.10.2012, a teda je nepochybné, že boli vyčíslené do troch dní od
vyhlásenia rozhodnutia. Navrhol preto napadnuté uznesenie zmeniť a priznať mu náhradu trov konania.

Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu poukázal na to, že vedľajší účastník musí byť sám z podstaty
svojej existencie schopný poskytnúť právnu pomoc pri súdnych konaniach v spotrebiteľských veciach.Samotné združenie má v radoch členov, ktorí evidentne majú právnické vzdelanie. Namieta, že
združenie nemá žiadnu vedomosť o prejednávanom prípade a len z označenia účastníkov konania
usudzuje, že ide o spotrebiteľskú vec. Má za to, že trovy vedľajšieho účastníka nie sú trovami účelne

vynaloženými na uplatňovanie alebo bránenie práva. Navrhol napadnuté uznesenie potvrdiť.

Odvolací súd v zmysle zásad upravených v ustanovení § 212 O.s.p. preskúmal rozsudok v jeho
napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania
v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie vedľajšieho účastníka je opodstatnené.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V predmetnom konaní bolo nepochybne preukázané, že vo veci samej rozhodol súd prvého stupňa
rozsudkom č.k. 10C 182/2012-110 zo dňa 17.12.2012, ktorým žalobu zamietol s tým, že o trovách

konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Krajský súd v Prešove rozsudkom sp.
zn. 8Co 67/2013 uvedený rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil s tým, že o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa. Rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 10C 182/2012-110 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co 67/2013 nadobudol právoplatnosť dňa 10.7.2013.

Z obsahu spisu je zrejmé, že vedľajší účastník vyčíslil trovy konania pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia už vo svojom podaní zo dňa 2.10.2012. So zreteľom na uvedené je potrebné konštatovať,
že súd prvého stupňa pochybil, pokiaľ vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania z dôvodu absencie
vyčíslenia trov konania nepriznal.

Majúc na zreteli uvedené odvolací súd postupom podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil uznesenie vo
výroku o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobcom a vedľajším účastníkom a v rozsahu zrušenia

vrátil vec na ďalšie konanie.

Úlohou súdu prvého stupňa bude po posúdení účelnosti trov konania opätovne rozhodnúť o trovách
konania vo vzťahu medzi žalobcom a vedľajším účastníkom.

V konečnom rozhodnutí o veci rozhodne súd prvého stupňa aj o trovách tohto odvolacieho konania (§
224 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.