Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13P/153/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613208315

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613208315.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováves,samosudkyňaJUDr.KatarínaŠťastná,vprávnejvecistarostlivostiomal.
Y.. L. Z., W.. XX.XX.XXXX, bytom G. Y., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov matka: L. Z., W.. XX.X.XXXX, F. Q. X, L. W. U. a otca: F.

Z., W.. XX.X.XXXX, F. T., L. X, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného otca na mal. L. Z., W.. XX.XX.XXXX v znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. mesačne sumou 100€ počnúc od mája 2013, ktorú je
povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné otca na mal. L. za obdobie od mája 2013 do 21. januára 2014 vo výške 400€ sa otec
zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 20€ spolu s bežným výživným.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok tunajšieho súdu č. konania 4C 174/2007 - 16 zo dňa 20.09.2007
vo výroku o výživnom otca na mal. L..

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu matky na zvýšenie výživného pre mal. dieťa,
pričom na pojednávaní uzavreli rodičia dohodu v znení výroku tohto rozsudku.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,

že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Zb. v znení neskorších predpisov; ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.