Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/23/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312226850
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312226850.3

Uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci žalobcu: EURO - PERSONAL, s.r.o., IČO: 35 977 817, so sídlom
Ružinovská 42, Bratislava, proti žalovanému: H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, D., o zaplatenie
722,87 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu o zaplatenie istiny vo výške 137,87 Eur s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % zo sumy 137,87 Eur od 26.08.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 1,30 Eur prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojim návrhom doručeným súdu dňa 19.10.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 722,87 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 722,87 Eur od 26.08.2012
do zaplatenia a k náhrade trov konania.

V priebehu súdneho konania dňa 12.02.2013 žalobca doručil súdu svoje podanie, ktoré doplnil dňa
12.03.2013, ktorým zobral svoj návrh v časti istiny 137,87 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
zo sumy 137,87 Eur od 26.08.2012 do zaplatenia späť, a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu disponovať návrhom, a konanie v časti istiny
vo výške 137,87 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 137,87 Eur od 26.08.2012 do
zaplatenia zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný
nesúhlas neúčinný.

Na základe vyššie uvedeného súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 1,30 Eur, ktorá suma
predstavuje o 6,70 Eur krátený rozdiel súdneho poplatku vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu ( po
čiastočnom späťvzatí základ poplatku predstavuje suma 585 Eur, z ktorého výška súdneho poplatku
predstavuje 35 Eur pričom súdny poplatok bol zaplatený vo výške 43 Eur, rozdiel teda predstavuje 8
Eur ), a ktorý bude žalobcovi vrátený cestou príslušného daňového úradu, do 10 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa ust. §
210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( ust. § 43 ods. 2 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.