Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 26, 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511209172
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3511209172.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom, pred samosudcom Mgr. Stanislavou Miklánkovou, v právnej

veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO 36 234 176
proti odporkyni H. J., bytom X.É. H. X. Y., J. XXXX/X, o zaplatenie 1.670,88,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.04.2012, č.k.
7Ro/534/2011-13 .

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 955,19,- eur, úrok z omeškania vo výške 0,013 %
denne zo sumy 955,19,- eur od 24.06.2008 zaplatenia , pokutu vo výške 23,57,- eur a trovy konania,
všetko do 15 dní od právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. V zvyšnej časti sa návrh z a m i e ta .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 17.10.2011 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy vo
výške 1.658,23,- eur , úrok z omeškania vo výške 0,023 % denne zo sumy 1.658,23,- eur od 24.04.2008
až do zaplatenia , pokutu vo výške 12,65,- eur a trovy konania . Uviedol, že dňa 15.08.2007 uzatvoril
s odporkyňou úverovú zmluvu č. 3708151385, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške
995,82,- eur. Odporkyňa sa zaviazala splácať úver v 48- mesačných splátkach po 36,05,- eur , teda
spolu 1.730,40,- eur . Odporkyňa úver nesplácala . Dňa 23.04.2008 zaslal navrhovateľ odporkyni výzvu
k splateniu celého dlhu . Odporkyňa po zosplatnení dlh nezaplatil.

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom platobným rozkazom č.k. 7Ro/534/2011-13 zo dňa 12.04.2012

zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.670,88,- eur s úrokom z omeškania vo výške 0,023
% denne zo sumy 1.658,23,- eur od 24.04.2008 zaplatenia a trovy konania vo výške 100,- eur do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením
vo veci samej na súde.

Vzhľadom k tomu, že sa odporkyni nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd ho v zmysle
§ 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Podľa § 48 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je možné doručiť písomnosť fyzickej osobe,
ktorá nie je podnikateľom, na adresu jej trvalého pobytu alebo prechodného pobytu, nie je možné zistiť

miesto, na ktorom preberá písomnosti, a nie je možné, aby ju zastupoval ustanovený opatrovník, súd
uznesením rozhodne, že písomnosti určené tejto osobe sa budú doručovať uložením v súdnom spise;
toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu až do právoplatného skončenia konania. Súd aj beznávrhu zruší uznesenie, ak pominú dôvody na jeho vydanie. Písomnosti doručované uložením v súdnom
spise sa považujú za doručené po uplynutí siedmich dní od ich vyhotovenia.

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.04.2013 , č.k 7C/143/2012-34 súd

rozhodol o doručovaní písomností uložením v súdnom spise.

Súd vec prejednal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 O. s. p. v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý
svoju neprítomnosť písomne ospravedlnil a neprítomnosti odporkyne , ktorej bolo predvolanie na
pojednávanie doručené do súdneho spisu v zmysle ust. § 48 ods. 4 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, výpisom z obchodného registra, zmluvy o úvere zo
dňa 15.08.2007 č. 3708151385, úverovými zmluvnými podmienkami, splátkovým kalendárom, výzvou

k úhrade zo dňa 23.06.2008, platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
12.04.2012, č.k. 7Ro/534/2011-13 , uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
09.04.2013, č. k. 7C/143/2012-34 a zistil tento skutkový stav:

Z úverovej zmluvy č. 3708151385 zo dňa 15.08.2007 vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporkyni úver
vo výške 995,82,- eur , ktorý sa zaviazala splácať v 48- mesačných splátkach po 36,05,- eur. Konečná

výška úveru bola stanovená na sumu 1.730,40,- eur .

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzatvorenia
predmetnej úverovej zmluvy, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského
úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Podľa

ods. 2 zákon sa nevzťahuje na zmluvy: a) o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo
projektovaných nehnuteľností, dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich
údržbu, b) o nájme, ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu, c) o poskytnutí úveru
bez platby úroku a poplatkov, ktoré zabezpečujú splatenie úveru jednou splátkou, d) o poskytnutí úveru
do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu 20 000 EUR; ak je na

rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom
úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver, e) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver
splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej
12 mesiacov, f) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v
splátkach. Podľa ods. 3 zákon sa ďalej nevzťahuje na úver formou preddavku na bežný účet poskytnutý

bankou iným spôsobom ako na kreditné karty.

Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzatvorenia predmetnej
úverovej zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie: a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky
alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje

poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom, c) celkovými nákladmi spotrebiteľa
spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s
poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou: 1. sankcií uplatnených veriteľom voči spotrebiteľovi
za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o spotrebiteľskom úvere, 2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ

povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru alebo kúpnej ceny služieb, 3.
poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak, 4. členských príspevkov pre profesijné a
záujmové združenia alebo skupiny, 5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré
sú určené na zabezpečenie platby veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti
spotrebiteľa v sume rovnakej alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a
poplatkov, ktoré musia byť určené veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru, d)

ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy tohto zákonaz hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru, e) poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi
pri poskytnutí úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, účinného ku dňu uzatvorenia
predmetnej úverovej zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Podľa ods. 2 spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej (základnej) sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Spoukazomnavykonanédokazovanieakoiuvedenéskutočnostisúduložilodporkynipovinnosťzaplatiť

navrhovateľovi sumu 1.658,23,- eur . Pre neplatenie úveru sa odporkyňa dostala do omeškania a
navrhovateľovi preto patrí aj uplatnený úrok z omeškania. Výška úroku z omeškania bola uplatnená v
súlade s citovanými predpismi, omeškanie však vzniklo až 08.06.2008, čo je 15 dní po spísaní výzvy
na zaplatenie, a týchto 15 dní ešte navrhovateľ odporcovi poskytol na zaplatenie. Úrok z omeškania
uplatnený nad rámec výšky istiny pred 08.06.2008 súd ako nedôvodný zamietol. Súd súčasne

uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi pokutu vo výške 12,65,- eur v zmysle úverových zmluvných
podmienok, hlava 7, § 6.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 100 Eur , ktorú je odporca povinný
zaplatiť v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na podpísanom súde v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. 1 O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť

účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne

zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa

už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred

súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže

namiesto samosudcu rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšie navrhované dôkazy.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená,

možno podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.