Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112208573
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112208573.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: CaC clearing, s.r.o., Letná 45, Košice, IČO: 36
194 336, zastúpený JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom so sídlom v Košiciach, Šoltésovej 5 proti
odporcovi: C. V., W.. XX.XX.XXXX, bytom V., V. X o 1.021,96 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.021,96 EUR s 8,5 % ročným

úrokom z omeškania od 24.4.2008 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 100,- EUR
mesačne splatných vždy 30-teho dňa príslušného mesiaca, počínajúc právoplatnosťou tohto uznesenia
do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení niektorej splátky.“

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 226,16 EUR, ktorú sumu je odporca povinný
zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu, ktorý zmenil písomne 11.4.2013, žiadal, aby súd zaviazal odporcu

zaplatiť mu sumu 1.021,96 EUR s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 24.4.2008 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania titulom nedodržania podmienok úverovej zmluvy uzavretej dňa 22.1.2001 s
právnym predchodcom navrhovateľa.

Na pojednávaní dňa 12.4.2013 účastníci konania požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi
nimi, ktorým sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu i príslušenstvo v pravidelných
mesačných splátkach po 100,- EUR splatných vždy 30-teho dňa príslušného mesiaca počínajúc

právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok pri
nezaplatení niektorej splátky.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník

vrátil dlžnú sumu s úrokmi.Podľa ust. § 369 ods. 3 cit. zákona, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. (v znení do 1.2.2013), výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 99 ods. 1, 2 a 4 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v
rozpore s právnymi predpismi, preto ho schválil v znení uvedenom vo výroku tohoto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania voči neúspešnému odporcovi v sume 226,16 EUR. Výška týchto trov pozostáva zo súdneho
poplatkuzaplatenéhonavrhovateľomzanávrhnazačatiekonaniavsume61,-EURavtrováchprávneho

zastúpenia v sume 165,16 EUR (2 úkony právnej pomoci po 61,41 EUR: príprava+prevzatie, podanie
žaloby z 28.3.2012, režijný paušál 2 x 7,63 EUR, 20 % DPH v sume 27,62 EUR v zmysle vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb). Tieto trovy je
odporca povinný zaplatiť priamo navrhovateľovi, pretože to takto navrhol jeho právny zástupca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné

podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.

Odvolanie možno podať len proti výroku o trovách konania do 15 dní

odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretoženevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.