Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/143/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203899706
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1203899706.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v právnej veci navrhovateľky: V. Ž., Y. H. XX, Y., zast. JUDr. Gabrielom
Almášim, advokátom so sídlom v Bratislave proti odporcovi: STH -Stavohotely, a.s., so sídlom
Záhradnícka 93, Bratislava, zast. JUDr. Igorom Schweighoferom, advokátom so sídlom v Bratislave,
za účasti vedľajšieho účastníka: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava v
konaní o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny o 37 691,69 € (1.135.500,- Sk) z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2003 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala
priznania mimoriadneho zvýšenia náhrady za utrpenú bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia.

Dňa 20.11.2008 zástupca navrhovateľky doručil súdu podanie označené ako vyjadrenie k znaleckému
posudku a čiastočné späťvzatie návrhu. Vo vyjadrení navrhovateľka žiada konanie zastaviť čo do istiny

37 691,69 € (1.135.500,- Sk) a žiada aby súd zaviazal odporcu zaplatiť sumu 3.126.000,- Sk.

Podľa § 96 odsek 1 až 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Odporca a vedľajší účastník na strane odporcu na pojednávaní konanom dňa 2.6.2009 na výzvu súdu
aby sa k čiastočnému späťvzatiu vyjadrili uvádzajú že súhlasia s čiastočným späťvzatím čo do istiny 37
691,69 € (1.135.500,- Sk).Vzhľadom na žiadosť navrhovateľa, ktorou zobral svoj návrh v časti späť, vyjadrenie odporcu a
vedľajšieho účastníka a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom
odseku výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 OSP, vzhľadom na to, že konanie sa zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.