Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/362/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613235272
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613235272.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Stanislava Semanová, v právnej veci navrhovateľky:

A. M., F.. XX.XX.XXXX, T. J. F. R., Q. XXXX/XX proti odporcovi: D. M., F.. X.X.XXXX, T. J. F. R., Q.
XXXX/XX, o určenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 80,- eur mesačne počnúc
od 11. 12. 2013, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky vopred.

Dlžné výživné zo strany odporcu pre navrhovateľku za obdobie od 11. 12. 2013 do 31. 1.2014 vo výške
80,- eur súd zaväzuje odporcu zaplatiť spolu s bežným výživným za mesiac február 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.12.2013 domáhala určenia
výživného zo strany odporcu vo výške po 80,- eur mesačne od podania návrhu z dôvodu, že dobrovoľne

na jej výživu neprispieva. Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe citovaných ustanovení, s prihliadnutím na zistený skutkový stav výsluchom účastníkov
konania a oboznámením sa s listinnými dôkazmi súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokutohto rozhodnutia. So súhlasom účastníkov bol v zmysle citovaného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p.
vyhotovený skrátený rozsudok.

O trovách konania nerozhodol súd podľa ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p., ich náhradu si účastníci

konania neuplatnili.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva na podanie odvolania voči vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Zb. v znení neskorších predpisov. Ak ide

o rozhodnutie o výchove maloletých detí, môže podať návrh aj na súdny výkon rozhodnutia.