Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/382/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512212000
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512212000.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa BL
Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 45 535 108, zn. TD - 07932, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom na Šoltésovej č. 14 v Bratislave, IČO
36 862 711 proti odporcovi U. I., O.. X.X.XXXX, D. XX za účasti vedľajšieho účastníka D. K. D. P. P. F., F.
XX, M., C. XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom Advokátskej kancelárie
Stará baštová 2, Košice, adresa na doručovanie Budapeštianska 8, Košice v konaní o zaplatenie 545,18
eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 09.07.2013 č.k. 10C/382/2012-46 sa v časti výroku
o výške úrokov z omeškania opravuje takto:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 130,18 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
- zo sumy 26,80 eur od 19.7.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 38,82 eur od 19.8.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 32,28 eur od 19.9.2009 do zaplatenia a
- zo sumy 32,28 eur od 18.10.2009 do zaplatenia,
všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
“
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 26.11.2013, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 02.12.2013, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/382/2012-46
zo dňa 09.07.2013, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku úroku z
omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 09.07.2013, č.k. 10C/382/2012-46 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.