Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Monika Bernáthová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112201488
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112201488.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, proti
odporcovi: H. Č., B.. XX.XX.XXXX, X. O., V. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Važecká 16, IČO: 42 176
778, zastúpeného: JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Stropkov, Nám. SNP 7, o zaplatenie 93,44
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 58,15 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 93,44 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.
Okresný súd v Trnave vydal dňa 31.01.2012 platobný rozkaz č. k. 7Ro/7/2012-15, ktorým návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2012 oznámilo Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, že vstupuje ako vedľajší účastník do konania na strane odporcu.
Podanímdoručenýmsúdudňa13.03.2012vedľajšíúčastníkpodalodporprotipredmetnémuplatobnému
rozkazu.
Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2012 vzal vyššie uvedený návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní
od späťvzatia návrhu.S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom
v celom rozsahu.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, keď
navrhovateľovi,ktorýzavinil,žesakonaniemuselozastaviť,uložilnahradiťvedľajšiemuúčastníkovitrovy
právneho zastúpenia v sume 58,15 Eur za dva úkony právnej služby (prevzatie právneho zastúpenia,
odpor zo dňa 07.03.2012) á 16,60 Eur + 2x režijný paušál 7,63 Eur + DPH. Odporcovi súd náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko mu v konaní nevznikli a ani si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.