Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Bernáthová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112201488
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112201488.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, proti
odporcovi: H. Č., B.. XX.XX.XXXX, X. O., V. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Važecká 16, IČO: 42 176
778, zastúpeného: JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Stropkov, Nám. SNP 7, o zaplatenie 93,44
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 58,15 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 93,44 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.
Okresný súd v Trnave vydal dňa 31.01.2012 platobný rozkaz č. k. 7Ro/7/2012-15, ktorým návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2012 oznámilo Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, že vstupuje ako vedľajší účastník do konania na strane odporcu.
Podanímdoručenýmsúdudňa13.03.2012vedľajšíúčastníkpodalodporprotipredmetnémuplatobnému
rozkazu.
Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2012 vzal vyššie uvedený návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní
od späťvzatia návrhu.S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom
v celom rozsahu.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, keď
navrhovateľovi,ktorýzavinil,žesakonaniemuselozastaviť,uložilnahradiťvedľajšiemuúčastníkovitrovy
právneho zastúpenia v sume 58,15 Eur za dva úkony právnej služby (prevzatie právneho zastúpenia,
odpor zo dňa 07.03.2012) á 16,60 Eur + 2x režijný paušál 7,63 Eur + DPH. Odporcovi súd náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko mu v konaní nevznikli a ani si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.