Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 25, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/247/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112225208
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112225208.7

Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 10, IČO 35 763 469, v konaní zastúpeného JUDr. Oliverom Balážom, advokátom, so sídlom
Bratislava, Zámocká 10 proti odporcovi D. N., Š. O. E. A., R. E. X, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu Združenia na podporu práv spotrebiteľov, občianske združenie, so sídlom Seberíniho 9,
Bratislava, IČO 42 264 979 o zaplatenie 1.252,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V rozsudku č. k. 15C/247/2012-68 zo dňa 30. júla 2013 s a o p r a v u j e v ý r o k a to
tak, že správne je:

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 238,10 eur spolu s 9% úrokom z omeškania od 28.
12. 2009 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa návrh navrhovateľa z a m i e t a.

III. Odporcovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a.

IV. Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 15C/247/2012-68 zo dňa 30. júla 2013 sa odporcovi uložila
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 238,10 eur s príslušenstvom do 3 dní od právoplatnosti rozsudku

Návrhom zo dňa 09. 09. 2013 navrhovateľ žiadal o opravu vyššie uvedeného rozhodnutia v časti výroku.
Uviedol, že súd na pojednávaní konanom dňa 30. 07. 2013 vyhlásil rozsudok

-2- 15C/247/2013

v znení : Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 238,10 eur spolu s 9% úrokom z omeškania od
28. 12. 2009 do zaplatenia a vo zvyšnej časti žalobu zamietol, pričom v písomnom vyhotovení rozsudku
je nesprávny výrok : Návrh sa v celom rozsahu zamieta.

Podľa v §164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd
s poukazom na §164 vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).