Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Anna Figľušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/533/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812203699
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2013:6812203699.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava proti povinnému: Andrea Halušková AHA, nar. 30.04.1983, IČO: 44563400,
Železničná 237, 050 01 Revúca o vymoženie 1.604,98 € s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Molnárom, so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp.
zn. EX Or 3106/2012 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod sp. zn. EX Or 3106/2012
sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.11.2013 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie vedenej na jeho úrade pod sp. zn. EX Or 3106/2012.

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5608 030022 zo dňa
21.06.2012. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, spísaný súdnym exekútorom do zápisnice dňa
31.05.2012anazákladeexekučnéhotitulu- platobnéhorozkazuč.k.3Rob/29/2011,ktorývydalOkresný
súd Revúca dňa 08.09.2011. Návrh na zastavenie exekúcie podal oprávnený.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.