Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212213126
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212213126.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., R. XXX/XX,

zast. JUDr. Ivetou Majlingovou, advokátkou v Komárne, Pohraničná č. 7 proti odporcovi: Z. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom X., R. XXX/XX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej
BSM) takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke v z n i k á právo na vrátenie časti súdneho poplatku, preto súd požiada Daňový úrad v
Nitre, aby navrhovateľke vrátil 59,37 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh na vyporiadanie BSM. Návrh dňa 9.7.2012 vzala späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v tomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu pred prvým pojednávaním súd konanie zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené súd v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovrozhodolovrátenísúdnehopoplatkukrátenéhovzmysle
ust. § 11 ods. 4 cit. zákona o 1 % najmenej však o 6,63 Eur.Navrhovateľka na prvopise návrhu zaplatila súdny poplatok v kolkoch v hodnote 66,-Eur. Preto bolo
treba rozhodnúť, že sa navrhovateľke vráti poplatok v sume 59,37 Eur.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.