Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2013

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413201426
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2013:5413201426.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou v právnej veci navrhovateľa:

Československá obchodná banka, a. s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, právne
zastúpená: HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459,
proti odporcovi: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX, v konaní o zaplatenie 3.707,79 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.592,79 eura s úrokom z úveru vo výške 16,90
% p. a. zo sumy 2.190,80 eura od 12.02.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p. a.
zo sumy 2.190,80 eura od 12.02.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 25 % p. a. zo sumy

121,20 eura od 27.01.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 821,51
eura od 12.02.2013 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V ostatnej časti súd návrh z a m i e t a.

III. Súd navrhovateľovi voči odporcovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 357,36 eur,
ktorú je odporca povinný zaplatiť v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 28.03.2013 sa navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 3.707,79 eur (istina, úrok z úveru, úrok z omeškania,
poplatky), úrok riadny vo výške 16,90 % p.a. z istiny 2.190,80 eur od 12.02.2013 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 8,75 % p. a. z istiny 2.190,80 eur od 12.02.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. z 936,51 eur (úroky z úveru a poplatky) od 12.02.2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 25,00 % p.a. z istiny 121,20 eur (zostatok na bežnom účte) od 27.01.2013 do
zaplatenia, trovy konania a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 357,36 eur a to všetko do
15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ a odporca uzatvorili Zmluvu o bežnom účte a balíku produktov
a služieb ČSOB POHODA, na základe ktorej zriadil navrhovateľ a vedie bežný účet. Následne bola
uzavretá Zmluva o povolenom prečerpaní k bežnému účtu/Zmluva o kontokorentnom úvere, na základe

ktorej boli odporcovi poskytnuté finančné prostriedky formou povoleného prečerpania bežného účtu.
Nakoľko odporca poskytnutý úver nesplácal a bol v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok a
súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace Listom - Oznámenie o zosplatnení úveru,
navrhovateľ vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú k dátumu 30.04.2011. Na základe Oznámeniaa Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu čl. III je aktuálna úroková sadzba
povoleného prečerpania vo výške 16,90 % p. a. Úrok z omeškania si navrhovateľ uplatňuje vo výške
8,75 % p.a. Podľa Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie sú čiastky (istina), so zaplatením

ktorých je klient v omeškaní úročené úrokom z úveru a úrokom z omeškania. Úroky z úveru a poplatky
sú úročené len úrokom z omeškania. Podľa vyčíslenia pohľadávky poskytnutého navrhovateľom ku dňu
11.02.2013 je výška istiny 2.190,80 eur, riadneho úroku v zmysle zmluvy v sume 821,51 eur, úrokov z
omeškania v sume 459,28 eur a poplatkov v sume 115,00 eur. Ku dňu 26.01.2013 bol na bežnom účte
nepovolený debetný zostatok vo výške 121,20 eur, ktorý je úročený na základe čl. 1 bodu 2. Zmluvy o

bežnom účte, v prípade zmluvne nepovoleného prečerpania peňažných prostriedkov, úrokovou sadzbou
vyhlasovanou ČSOB, t.j. 25,00 % - ným ročným úrokom z omeškania. V zmysle § 497 Obchodného
zákonníka "úverovou zmluvou sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažnéprostriedkydourčitejsumyadlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiť
úroky." V zmysle § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka "od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je
dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške". V zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka,

"ak je dlžník v omeškaní so splatením peňažného záväzku, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania určené v zmluve". V zmysle § 503 ods. 3 druhá veta je "dlžník povinný zaplatiť úroky len za
dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov." Peňažné prostriedky (poskytnutý úver) však
do dnešného dňa vrátené neboli.

Vo veci súd vytýčil pojednávania na dni 16.07.2013 a 03.09.2013

Na pojednávanie dňa 16.07.2013 sa účastníci nedostavili. Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa
písomne ospravedlnili dňa 08.07.2013 a súhlasili s prejednaním veci bez ich prítomnosti. Odporca nemal
vykázané doručenie zásielky s predvolaním na pojednávanie. Predvolanie na pojednávanie na deň
03.09.2013 prevzal odporca do vlastných rúk dňa 25.08.2013 a žalobu s prílohami spolu s výzvou na
vyjadrenie dňa 02.06.2013. Tento sa neospravedlnil a nepožiadal z dôležitých dôvodov o odročenie

pojednávania a k veci sa žiadnym spôsobom nevyjadril. Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa
opätovne písomne ospravedlnili dňa 02.09.2013 a súhlasili s prejednaním veci bez ich prítomnosti.

Podľa § 101 O.s.p., ods.

1) Účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne
opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú na pokyny súdu.

2) Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na
pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti
takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Dňa08.07.2013navrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcuzaslalsúduvyjadreniekpojednávaniu,
kde uviedol, že uplatňovaná suma vo výške 3.707,79 eur pozostáva z:

I. nezaplatenej istiny vo výške 2.190,80 eur

II. nezaplatených riadnych úrokov vo výške 821,51 eur

III. nezaplatených úrokov z omeškania vo výške 459,28 eur

IV. nezaplatených poplatkov vo výške 115,- eur

V. nepovoleného debetného zostatku vo výške 121,20 eur.

Ad I.) Istina predstavujúca výšku 2.190,80 eur predstavuje nezaplatenú časť poskytnutého úveru vo
forme povoleného prečerpania. Táto istina v sebe nezahŕňa žiadne ďalšie úroky a poplatky a priebeh jej
čerpania vyplýva z podrobnej špecifikácie pohľadávky, ktorú Vám v prílohe tohto podania zaslali.Ad II.) Nezaplatené riadne úroky vo výške 821,51 eur boli účtované od prvého dňa otvorenia účtu
povoleného prečerpania vo výške 15,00 % ročne za obdobie od 21.11.2008 do 30.11.2009. Následne
bola úroková sadzba zvýšená na 16,90 % ročne a to až do vyčíslenia pohľadávky k 11.02.2013.

Základom pre výpočet riadneho úroku bol aktuálny zostatok na úverovom účte (t.j. aktuálna výška
čerpaného úveru). Jednotlivé sumy riadnych úrokov ku koncu každého kalendárneho mesiaca, obdobie
ich účtovania, percentuálna sadzba a základ pre ich výpočet vyplýva z predloženej špecifikácie
pohľadávky.

Ad III.) Úroky z omeškania vo výške 459,28 eur boli počítané z nedoplatkov na riadnych úrokoch,

ktoré boli splatné k poslednému dňu kalendárneho mesiaca. Odporca sa prvýkrát dostal do omeškania
s platením riadneho úroku splatného k 31.01.2009 vo výške 24,48 eur. Po vyhlásení mimoriadnej
splatnosti dňa 30.04.2011 bol základ pre výpočet úrokov z omeškania zvýšený o zosplatnenú istinu
vo výške 2.190,80 eur. Jednotlivé sumy úrokov z omeškania splatné ku koncu každého kalendárneho
mesiaca, obdobie ich účtovania, percentuálna sadzba a základ pre ich výpočet vyplýva z predloženej
špecifikácie pohľadávky.

Ad IV.) poplatky vo výške 115,- eur predstavujú nasledujúce položky:

03.01.2011 10,- eur upomienka

15.01.2011 35,- eur výzva 1

02.02.2011 35,- eur výzva 2

16.03.2011 35,- eur posledná výzva

Ad V.) Nezaplatený debetný zostatok vo výške 121,20 eur preukazujú výpisom účtu, ktorý je súčasťou
súdneho spisu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami založenými v spise a zistil tento stav:

Dňa 26.05.2008 uzatvorili Československá obchodná banka a.s. a odporca zmluvu o bežnom účte a
balíku produktov, na základe ktorej sa banka zaviazala, že dňom 26.05.2008 zriadi a bude viesť pre

odporcu bežný účet č. XXXXXXXXX/XXXX v mene SKK.

Dňa 20.11.2008 banka oznámila odporcovi poskytnutie povoleného prečerpania k žiadosti reg.č.
002991193R, na základe ktorého poskytla povolené prečerpanie bežného účtu do výšky úverového
limitu 66.000,- Sk (2190,80 eur).

Dňa 03.05.2011 adresovala banka odporcovi oznámenie o zosplatnení úveru a dôvodu nevyrovnania

dlhu a to ku dňu 30.04.2011. Dlh predstavoval sumu 2480,72 eur.. Zásielku odporca neprevzal. Táto
bola uložená dňa 10.05.2011

Ďalej sa súd oboznámil s Obchodnými podmienkami pre povolené prečerpanie bežného účtu, výškou
úrokových sadzieb z úveru a špecifikáciou dlžnej sumy ku dňu 13.02.2011 a tiež prehľadom čerpania a
splácania úveru od 21.11.2008 do11.2.2013.

Podľaz.č.258/2001Z.z.z14.06.2001(platnéhokudňuuzatvoreniazmluvy)ospotrebiteľskýchúveroch
ods.§ 2

Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o

spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými

poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej

alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ObZ), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 498 ObZ, strany môžu určiť peňažné prostriedky, ktoré sú predmetom zmluvy, aj v inej než
mene euro, pokiaľ to nie je v rozpore s devízovými predpismi. Pokiaľ sa strany nedohodnú inak, je dlžník
povinný vrátiť peňažné prostriedky v mene, v ktorej sa mu poskytli, a v tej istej mene platiť úroky.

Podľa § 499 ObZ, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 500 ObZ ods.:

(1) Dlžník je oprávnený uplatniť nárok na poskytnutie peňažných prostriedkov v lehote určenej v zmluve.
Ak táto lehota nie je v zmluve určená, môže dlžník tento nárok uplatniť, dokiaľ poskytnutie úveru niektorá
strana nevypovie.

(2) Ak zmluva neurčuje alebo osobitný zákon neustanovuje inú výpovednú lehotu, môže poskytnutie

úveruvypovedaťdlžníksokamžitouúčinnosťouaveriteľkukoncukalendárnehomesiacanasledujúceho
po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená dlžníkovi.

Podľa § 501 ObZ ods.:

(1) Veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou
požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného odkladu.(2) Ak zmluva určuje, že úver možno použiť iba na určitý účel, môže veriteľ obmedziť poskytnutie
peňažných prostriedkov iba na plnenie záväzkov dlžníka prevzatých v súvislosti s týmto účelom.

Podľa § 502 ObZ ods.:

(1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške,
inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto
určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla
dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na
základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

(2) Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa § 503 ObZ ods.:

(1) Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota
na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého
kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné
aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

(2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky
splatné aj úroky z tejto splátky.

(3) Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je
povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 504 ObZ, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do

jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 505 ObZ, ak zanikne alebo ak sa zhorší za trvania zmluvy zabezpečenie záväzku vrátiť
poskytnuté peňažné prostriedky, je dlžník povinný doplniť zabezpečenie na pôvodný rozsah. Ak tak
dlžník neurobí v primeranej lehote, môže veriteľ od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Podľa § 506 ObZ, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Podľa § 507 ObZ, ak má dlžník poskytnuté peňažné prostriedky podľa zmluvy použiť iba na určitý účel
a dlžník ich použije na iný účel alebo ak ich na dohodnutý účel nemožno použiť, je veriteľ oprávnený od

zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil bez zbytočného odkladu použité a nevrátené prostriedky
s úrokmi.

Podľa § 369 odst.1/ ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli
dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok

vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 nariadenia vlády 87/1995 ods.:( platný ku dňu omeškania)(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je

to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

Podľa § 3a

(1) Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie

za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú
hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa osobitného predpisu pred
vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok
úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera
nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.

(2) Za sankcie podľa odseku 1 sa považujú úroky z omeškania, zmluvné pokuty a akékoľvek iné plnenia
za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov.

(3) Ak sankcie podľa odseku 1 dosiahnu výšku poskytnutých peňažných prostriedkov, následné sankcie
za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú prevýšiť úroky z omeškania
podľa tohto nariadenia vlády.

Po vykonanom dokazovaní súd mal za to, že uzatvorená zmluva medzi navrhovateľom a odporcom
je platná a na základe tejto zmluvy bolo odporcovi poskytnuté povolené prečerpanie úveru vo výške
2190,80 eur, v úrokovej sadzbe vo výške 15 % od poskytnutia úveru do 30.11.2009 a následne vo výške
16,90 %. Úver mal byť splácaný úhradou mesačných splátok formou tzv. inkasa bankou k poslednému
dňuvmesiacipodľa.čl.IIzmluvy.Odporcaprestalsplácaťsplátkykudňu31.01.2011avšaksosplácaním

úveru sa dostal prvá krát do omeškania už dňa 31.01.2009, ďalej sumu splatnú 31.12.2010 vo výške
30,88 eur uhradil len do výšky 4,30 eur Na základe toho navrhovateľ podľa § 506 ObZ odstúpil od
úverovej zmluvy ku dňu 30.04.2011. Vzhľadom k tejto skutočnosti bol odporca povinný vrátiť poskytnuté
peňažné prostriedky aj s dohodnutými úrokmi z úveru vo výške 16,90 % p.a. Nakoľko tak neurobil a
súd nemal za preukázané, že dlh uhradil ku dňu rozhodnutia zaviazal odporcu, ktorý sa k veci žiadnym

spôsobom nevyjadril a zostal nečinný, na úhradu dlžnej sumy ako je špecifikovaná vo výrokovej časti
rozsudku.Návrhvčastiozaplatenie115,-eurspolus8,75%ročnýmúrokomzomeškaniaod12.02.2013
do zaplatenia, ktorá suma predstavuje poplatky za upomienky dňa 03.01.2011 - upomienka 10,- eur,
15.01.2011 - výzva 1. 35,- eur, 02.02.2011 -výzva 2. 35,- eur a 16.03.2011 - posledná výzva 35,- eur
súd zamietol, keďže tieto náklady súd nemal zo spisu preukázané a nebola špecifikovaná ani výška

jednotlivých nákladov.

Výška úroku z omeškania má oporu v ust. § 3 nar. vlády 87/1995.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie súdu o výške
plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Nakoľko žalobca mal neúspech vo veci len v nepatrnej časti, priznal mu súd plnú náhradu trov konania,
ktoré vyčíslil navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu dňa 18.03.2013(pri podaní žaloby) vo
výške 357,36 eur.Podľa vyhl. č. 655/2004 z.z. :

§ 9 ods. 1/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci,
alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška

neustanovuje inak

§ 10, tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby ods.
1/, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej
hodnoty je do165,97 eura - 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura - 16,60 eura +
1,66 eura za každých aj začatých 3,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura, nad 663,88
eura do 6 638,78 eura - 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu

663,88 eura.

§ 14 ods. 1/, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

d) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu

g) návrh na predbežné opatrenie, ak dôjde k nemu pred začatím konania, odvolanie proti rozhodnutiu o
predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, sťažnosť
proti rozhodnutiu o návrhu na obnovu konania, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

§ 15, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§ 17).

§ 16 ods. 3/ a 4/, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon
právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitnenedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné predpisy, 5) ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

§ 18 ods. 3/, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto

vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 5a)

Trovy súd vyčíslil nasledovne:

1. Hodnota veci 3.707,79 eur, hodnota jedného úkonu 41,49 + 10 x 9,96 = 141,09 eur.

2. Paušálna náhrada za rok 2013 - 7,81 eur

Trovy predstavujú trovy právneho zastúpenia za dva úkony po 141,09 eur (prevzatie a príprava veci,
podanie žaloby) + 2 x paušálna náhrada po 7,81 eur + 20 % DPH (právny zástupca preukázal, že je

platiteľom DPH) =357,36 eur.

Celkom trovy s DPH 357,36 eur , ktoré je odporca povinný, s poukazom na § 149 ods. 1 /O.s.p., zaplatiť
na účet zástupcu navrhovateľa. Iné trovy neboli uplatnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Dolný Kubín na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).