Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 7Er/101/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306201266
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Kondéová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2306201266.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO : 00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti povinnému: S. Q., R.. XX.XX.XXXX,
D.K. Z., I. XXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 66,39 Eur a ďalších trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom pod sp. zn. EX
264/2006 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 003062*
zo dňa 23.02.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur (2 000,- Sk) a ďalších
trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia ODI OR PZ v Galante č. k.

AA 144252 zo dňa 25.08.2003, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.09.2003. Súdny exekútor Ing. Bc.
Karol Nagy bol dňa 09.12.2011 odvolaný, v súčasnosti exekúciu vykonáva jeho nástupca JUDr. Jozef
Kapronczai.

Dňa 05.12.2012 súdny exekútor doručil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého oprávnený navrhol súdu
zvážiť zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s
ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

Povinný mal pokutu vo výške 66,39 Eur dobrovoľne zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 10.09.2006,
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe
priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej

povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,

nakoľko súdny exekútor výslovne oznámil súdu, že si ich neuplatňuje.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, keďže uplynula prekluzívna
lehota určená na výkon exekučného titulu. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
keďže si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, a to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.