Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113202188
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113202188.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. S., nar. XX.XX.XXXX, občianky SR, bytom B., Z.
č. XXX/X, zastúpenej správcom konkurznej podstaty Crossdefault Management Group, k.s. so sídlom v
Bratislave, Zelená č. 2, IČO: 45 462 801 proti odporcovi L. S., nar. XX.XX.XXXX, občanovi SR, bytom
B., Z. č. XXX/X, zastúpený správcom konkurznej podstaty Mgr. Bohuslavom Gelatkom, so sídlom v
Trenčíne, Piaristická č. 46 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

"Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov tak, že z vecí, ktoré mali navrhovateľka a
odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov pripadá do vlastníctva navrhovateľky :

I. U. podiel X-ica k stavbe - rodinný dom súp. č. XXX nachádzajúci sa na parcele reg. " C" parc. č. XXX
v k. ú. X., zapísané na LV č. XXX v hodnote XX.XXX€

U. podiel X-ica k pozemku parc. č. reg. "C" č. XXX - záhrady o výmere XXmX v k.ú. X. , zapísanom na

LV č. XXX v hodnote XXX€

U. podiel 1- ica na pozemku parc. č reg. "C" č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX v
k. ú. X., zapísané na LV č. XXX v hodnote X.XXX€

W. stolík, mahagónovej farby z dreva a skla o rozmere XXX x XX xXX cm v hodnote XX€

G. pohovka modrej farby z textilu o rozmere XXX xXX xXX cm v hodnote XXX€

PC stolík z drevotriesky, farba dub o rozmere XX x XX xXX cm v hodnote XX€

B. zostava z drevotriesky, farba borovica o rozmere XXX xXXX x XXcm v hodnote XXX€

Xks kuchynské stoličky farby biele a červená z koženky a dreva o rozmere XX xXX x XXcm v hodnote
XX€, spolu veci v hodnote XX.XXX€.

do vlastníctva odporcu pripadá :

U. podiel X-ica k stavbe - rodinný dom súp.č. XXX nachádzajúci sa na parcele reg. " C" parc.č. XXX v
k.ú. X., zapísané na LV č. XXX v hodnote XX.XXX€

U. podiel X-ica k pozemku parc.č. reg. "C" č. XXX - záhrady o výmere XXmX v k.ú. X. , zapísanom na
LV č. XXX v hodnote XXX€

U. podiel X-ica na pozemku parc.č reg. "C" č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX v
k.ú. X., zapísané na LV č. XXX v hodnote X.XXX€C. stena T. z drevotriesky, farba mahagón veľkosť XXX x XXX x XX cm v hodnote XXX€

U. súprava béžovej farby, z textilu a dreva v hodnote XXX€

O. O., sivej farby o rozmere XX x XX x XX cm vo hodnote XX€

Xks čalúnenej postele farby zelenej a hnedej o rozmere XXXx XX x XX cm v hodnote XX€

O. S. MP XXX, sivej farby , veľkosť XX x XXx XX cm v hodnote XX€

Xks kancelárske stoličky sivej a čiernej farby, veľkosť XXX xXX cm z textilu a plastu v hodnote XX€

L. T. čiernej farby, veľkosť XX x XX x XX cm v hodnote XX€ spolu veci v hodnote XX.XXX€.

II. Z. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

E. sa podaným návrhom domáhali vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa ust.
§ 53 ods.X,X zákona č. X/XXXX o konkurze a reštrukturalizácii v znení nesk. predpisov. C. súd O.
uznesením č.k. XXK/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka -L. S. a za
správcu konkurznej podstaty ustanovil T.. X. R.. C. súd O. č.k. XXK/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka -P. S. a za správcu konkurznej podstaty ustanovil S. T. R., k.s..

X. spoluvlastníctvo úpadcov zaniklo podľa ust. § 53 ods.X Z. dňom XX.X.XXXX. J. XX.XX.XXXX v
rámci zmierovacieho konania uzatvorili účastníci konania zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

L. § 67 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne
príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho

uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie
konanienakrajskomsúdesamosudca;vtýchtoprípadochsavšakmôžeuskutočniťzmierovaciekonanie
a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd.

L. § 53 ods.X zák.č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení nesk. predpisov vyhlásením
konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k

zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté
úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

L. § 53 ods.X zák.č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení nesk. predpisov správca je
oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov príslušným súdom. J. o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca
oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

L. § X49 ods. 1 C. zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

L. § 150 C. zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. W.

z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok,
a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. T. sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. L. určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.L. § 99 ods.X,X O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. U. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

L. § 99 ods.X O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. G. však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. B. možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

U. dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho súd v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválenýsúdnyzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšaksúdmôžezrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.