Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010602

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313010602.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. J. D. pre zločin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. D. I. D. G. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Y., X. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

ako jediná zodpovedná osoba u daňového subjektu J. D.-TEMPER, Komenského 1332, Snina, IČO

32378866 do daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2005 podaného
na Daňovom úrade v Snine dňa 03.04.2006 do položky odpočítanie dane zahrnul nárok na vrátenie dane
v sume 25.649,20 € /772.708,- Sk/ z daňových dokladov od dodávateľa ATIKA-OH, spol. s.r.o.,
Levočská 6120/2,Prešov, IČO 36210200, aj napriek tomu, že všetok tovar obstaraný z týchto dokladov
nepoužil na účely svojho podnikania ako platiteľ dane v rozpore s ustanovením § 49 ods. 2 zák. č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, čím nesplnil zákonnú podmienku
na odpočítanie celej dane a svojím konaním spôsobil pre štátny rozpočet Slovenskej republiky škodu
celkom vo výške 18.917,78€ /569.917,-Sk/,

t e d a

- neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty,

č í m s p á c h a l

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 277 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á aj peňažný trest vo výške 700,- /sedemsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorý sahopriamotýka,poškodenýprenesprávnosťvýrokuonáhradeškody,zúčastnenáosoba
pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku

rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o
konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že
chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli obžalovaného, v jeho prospech jeho zákonný zástupca,
jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba
odvolania výslovne vzdať.