Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 19, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311203446.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX, V.,
prechodneK.č.8,D.S.,právnezastúpenáJUDr.TiboromSanákom,advokátomsosídlomTrnava,Nám.
SNP č. 2, proti odporcovi: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. XXX, D. S., právne zastúpený LEGAL &
CORP s.r.o., so sídlom Gajova 11, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 3.319,39 Eur istiny s príslušenstvom,
o prerušení konania rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľke zo zaplateného súdneho poplatku 226,37 Eur prostredníctvom Daňového
úradu v F. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka je povinná odporcovi zaplatiť náhradu trov konania z titulu právneho zastúpenia 560,08
Eur , k rukám právneho zástupcu odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.2.2011 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k

zaplateniu 3.319,39 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Navrhovateľ v priebehu konania, pred otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 17.10.2012 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.Podľa § 13 ods. 5 písm. b) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výše jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri ktorom

sa iba vyhlásilo rozhodnutie alebo zastupovanie a obhajoba na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie so
súhlasom odporcu zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že navrhovateľ zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, preto má odporca právo na náhradu trov konania. Súd priznal odporcovi

trovy právneho zastúpenia vo výške 560,08 Eur, špecifikované ako odmena za štyri úkony právnej
služby 302,92 Eur ( 1. prevzatie a príprava - 121,17 Eur, 2. písomné podanie na súd - 121,17 Eur , 3.
konanie pred súdom dňa 9.1.2012 - 1 základnej sadzby, t.j. 30,29 Eur z dôvodu, že pojednávanie bolo
odročené bez prejednania veci, 4. konanie pred súdom 19.10.2012 - 1 základnej sadzby, t.j. 30,29 Eur
z dôvodu, že na pojednávaní sa iba vyhlásilo rozhodnutie ), režijný paušál 30,52 Eur ( 4 x á 7,63 Eur) a

20% DPH 66,69 Eur, cestovné 70,91 Eur a náhrada za stratu času 89,04 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolanie musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.