Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712201481

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1712201481.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o vyšetrovaného: Š. A., nar. X.XX.XXXX, trvalé bytom Q. U. O. XX/XXX, t.č. Q. L.
Z..H.. Q. P. - P. Q., zastúpený opatrovníkom pre konanie: Obec Q. U. H. Ú. O. XXX o podnete Okresnej

prokuratúry v Pezinku, za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok v Pezinku, na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovaného Š. A., narodený X.XX.XXXX trvale bytom O. XX/XXX, Q. U., toho času
L., Z..H.. Q. P. - P. Q. Q. Z. X. Ú. V. C. J..

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanému Š. A..

Súd ustanovuje Š. A., narodený X. XX. XXXX,trvale bytom O. XX/XXX, Q. U. , toho času L., Z..H.. Q.
P. - P. Q. opatrovníka: DSS n.o. Slnečné jazerá - JUH Senec , ktorý bude nesvojprávneho zastupovať
v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, starať sa o jeho výživu a spravovať jeho majetok.

Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy k
30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2013.

Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podnetom Okresnej prokuratúry Pezinok na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony doručené
tunajšiemu súdu dňa 31.1.2012, žiadali o pozbavenie spôsobilosti vyšetrovaného Štefana Kissa, ktorý
nie je pre jeho mentálnu retardáciu schopný samostatného vykonávania akýchkoľvek právnych úkonov

a mal by byť pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Nepríčetnosť vyšetrovaného
bola preukázaná súdnoznaleckým psychiatrickým posudkom znalcov z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria z 11.7.2011.

Tunajší súd uznesením č.k. 12Ps 2/2012-15 zo dňa 9.2.2012 začal konanie o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony vyšetrovaného.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12PS 2/2012-26 zo dňa 22.5.2012 ustanovil vyšetrovanému
opatrovníka pre konanie Obec Slovenský Grob.

Opatrovník vyšetrovaného pre konanie v zastúpený starostu Obce Slovenský Grob Mgr. Jura Ján na

pojednávaní uviedol, že vyšetrovaného pozná z rodinného prostredia , ktorý žil v obci spolu s matkou
a rodina sa javila ako problémová zo sociálneho hľadiska. V obci sa vyšetrovaný nikdy neprejavoval
agresívne. Vyšetrovaný v minulosti absolvoval pobyty v detských domovoch do 18 roku veku a od tejto
doby kedy bol vyšetrovanému priznaný invalidný dôchodok si matka syna zobrala k sebe a od tej doby
žili v spoločnej domácnosti. Konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony má opodstatnenie

vzhľadom na zdravotný stav vyšetrovaného, v prípade že vyšetrovaný bude pozbavený spôsobilosti na
právne úkony nebolo by vhodné aby funkciu opatrovníčka vykonávala matka vyšetrovaného , nakoľko
ona sama má so sebou vážne problémy.

Okresná prokuratúra na pojednávaní uviedla, že vyšetrovaný bo obvinený z výtržníctva, ktoré bolo
zastavené pre jeho nepríčetnosť v čase spáchania trestného činu. V priebehu trestného konania bol
vykonaná znalecký posudok na zdravotný stav vyšetrovaného z ktorého vyplynulo že vyšetrovaný nie

je pre jeho mentálnu retardáciu schopný samostatného vykonávania akýchkoľvek právnych úkonov a
mal by byť pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom stave
vyšetrovaného, s rodným listom vyšetrovaného, so znaleckým posudkom vypracovaným znalkyňou
MUDr. Ľubomírou Izákovou, PhD., - znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria ,

správami o povesti na navrhovanú opatrovníčku- , znaleckým posudkom vypracovaným v trestnom
konaní MUDr.Elenou Žigovou a MUDr. Michalom Bolehradským znalci z odboru zdravotníctvo a
farmácia , odvetvie psychiatria, ako i s ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil
nasledovný skutkový stav:

Vyšetrovaný Štefan Kiss podľa znaleckého posudku vypracovaného v trestnom konaní dňa 11.7.2011

- posudok vypracovali MUDr. Elena Žigová a MUDr. Michal Bolehradským znalci z odboru zdravotníctvo
a farmácia , odvetvie psychiatria, z ktorého záverov vyplýva že vyšetrovaný vzhľadom na závažný
stupeň intelektovej inferiority a primitívnu pudovo hedonisticky orientovanú osobnosť, ako obvinený v
trestnom konaní v dostatočnej miere nevedel rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť svojho konania a
jeho ovládacie schopnosti boli zaniknuté.

Súd sa oboznámil zo znaleckým posudkom vypracovaným MUDr. Ľubomírou Izákovou, Phd., znalkyňou
z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok dňa
12.4.2013 a z jeho záverov vyplynulo že vyšetrovaný trpí duševnou poruchou, mentálnou retardáciou ,
ľahkého až stredného stupňa, jeho výkon je v jednotlivých oblastiach kognitívnych a mnestických funkcií
nevyrovnaný. Jeho osobnosť je nezrelá, nediferencovaná, simplexna, psychosexuálne nevyzretá.

Ide o trvalú poruchu, ktorá sa u neho vyvíjala už od narodenia. U vyšetrovaného je prítomný
kognitívny a mnestický deficit, zvýšené sú iritabilita a impulzivita, znížená je frustračná tolerancia,
ktoré vedú k tendencií konať pudovo, bez dostatočného uváženia (napr. trestné stíhanie v minulosti).
Prítomné sú aj vôľová slabosť a zvýšená sugestibilita (ovplyvniteľnosť).Nedostatočne rozvinuté sú
vyššie city (etické, morálne, estetické). Vyšetrovaný v dôsledku týchto zmien nie je v plnom rozsahu

schopný zodpovedne vykonávať právne úkony, vybavovať svoje záležitosti a vyžaduje usmernenie
a opatrovateľskú starostlivosť. Doručenie rozhodnutia a vypočutie účastníka konania znalkyňa
neodporúča, nakoľko vyšetrovaný ich obsahu neporozumie a mohli by u neho vyvolať nežiaduce
reakcie. Prognóza ochorenia do budúcnosti je nepriaznivá, vzhľadom k trvalým organickým zmenám
v mozgu. Dostupnými medicínskymi postupmi nie je možné významnejšie zmierniť prejavy duševnej

poruchy vyšetrovaného. Isté zmiernenie prejavov ochorenia a lepšie fungovanie v spoločnosti môže
byť zabezpečené v chránených podmienkach (usmernenie, vyhovujúce podporné sociálne prostredie,
systematická farmakoterapia psychických a telesných ochorení.

Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.Podľa §-u 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa §-u 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na

právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa §-u 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa §-u 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa §-u 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že podnet je dôvodný a preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd mal zo záverov znaleckého posudku

preukázané, že vyšetrovaný, trpí duševnou poruchou, mentálnou retardáciou , ľahkého až stredného
stupňa, jeho výkon je v jednotlivých oblastiach kognitívnych a mnestických funkcií nevyrovnaný. Jeho
osobnosť je nezrelá, nediferencovaná, simplexna, psychosexuálne nevyzretá. Jedná sa o poruchu
trvalého charakteru liečbou neovplyvniteľnú. S prihliadnutím na vyjadrenie znalkyne, ktorá neodporučila
uskutočniť výsluch vyšetrovaného na pojednávaní a taktiež neodporučila doručovať rozhodnutie

vyšetrovanému, súd rozhodol tak, že upustil od vykonania týchto úkonov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

V Pezinku dňa 25.6.2013