Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/3805/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113229970
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113229970.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislava
Hulmanová Janušová, so sídlom Dolné Rudiny 2956/3, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Mesto Žilina,
IČO: 00 321 796, Námestie obetí komunizmu 1, 010 01 Žilina, proti povinnému: X. J., K.. XX.X.XXXX,
O. K. W. XXX/X, F., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 2.9.2013 a exekučného titulu sa začalo exekučné konanie. Dňa
16.9.2013 súdny exekútor podal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): „Exekučné konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.“

Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2013 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu, nakoľko povinný
dňa 5.12.2013 pohľadávku v plnej výške uhradil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP: „Exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.“

Súd preto v zmysle vyššie citovaného ustanovenia a vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

Náhrada trov konania nebola súdnemu exekútorovi priznaná, nakoľko si ju nežiadal priznať.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.