Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/242/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7503899995
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7503899995.12

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa P. P., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, Q. -

R., zast. JUDr. Alexandrom Fuchsom, advokátom, Štúrova 20, Košice, proti odporkyni D. T., rod, Š., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. X, Q., v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. Č.
evidovaných na Katastrálnom úrade v Q.S., správa katastra Q.Š.-N. na LV č.XXX ako parc. č. XXX/XX
vo výmere 1460 m2 - záhrada a parc. č. XXX/XX vo výmere 1475 m2 - zast. plocha - dom súp. č. XX a
prikazuje ich do výlučného vlastníctva odporkyni D. T., I.. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom v Q., D. X.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 12
500,00 eur, slovom dvanásťtisícpäťsto eur, pred podpísaním chválením uzavretého zmieru účastníkmi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 29.9.2003 sa navrhovateľ domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

Na pojednávaní konanom dňa 12.1.2012 navrhovateľ a odporkyňa uzavreli zmier o zrušení a vypriadaní
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a o ich prikázaní do vlastníctva odporkyne za náhradu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Účastníkmi uzavretý zmier nie ej v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 99 ods. 2 prvá veta pred bodkočiarkou schválil tak, ako je uvedené vo výroku I. a II.
uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého nemá žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách štátu rozhodol súd podľa § 148 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre
oslobodenie od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku III. a IV. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).´

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení.