Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34P/350/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230745
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112230745.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej

veci starostlivosti o malol. X. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa rodičov U. V., rod. V., nar.
17. 04. 1958, trvale bytom L. L., N.. XX. C. XX, t.č. bytom L. L., J. M. XX, štátny občan SR a H. Š., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom Š., P. X, t.č. bytom L., K. XX, štátny občan SR, o zvýšenie výživného na
malol. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Otec malol. dieťaťa je p o v i n n ý prispievať na výživu malol. X. Š., nar. XX. XX. XXXX zvýšeným
výživným zo sumy 100 Eur na sumu 140 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky

počnúc dňom 12. 12. 2012.

Zročné výživné za obdobie od 12. 12. 2012 do 14. 11. 2013 vo výške 460 Eur súd p o v o ľ u j e
otcovi splácať v splátkach po 25 Eur mesačne spolu s bežným výživným až do zaplatenia pod hrozbou
straty výhody splátok počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto zároveň došlo k zmene rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 28. 05. 2009, č.k. 32P/340/2008 - 78
vo výroku o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Matka malol. dieťaťa návrhom zo dňa 12. 12. 2012 žiadala zvýšenie výživného na malol. X. Š., nar. XX.
XX. XXXX voči otcovi dieťaťa zo sumy 100 Eur na sumu 300 Eur mesačne. Návrh vo veci odôvodnila
tým, že naposledy bola vyživovacia povinnosť otca voči maloletému upravená v roku 2008, pričom výška

výživného bola určená na sumu 100 Eur. Zmenu pomerov u maloletého vidí matka v tom, že maloletý
začal navštevovať druhý stupeň základnej školy, čím sa zvýšili jej výdavky na školské potreby, športové
potreby a stravné. V ďalšom matka malol. dieťaťa uviedla, že otec si vyživovaciu povinnosť neplní a
preto poberá náhradné výživné.

Otec maloletého dieťaťa vo svojom podaní zo dňa 04. 02. 2013 uviedol, že s návrhom na zvýšenie
výživného nesúhlasí, od 11. 01. 2013 začal podnikať a nevie z čoho bude platiť zvýšené výživné. V
ďalšom uviedol, že dňa 03. 08. 2013 sa mu narodil s partnerkou druhý syn V. Š.. Na pojednávaní uviedol,
že všetko oblečenie zakupuje maloletému synovi on.

Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica vo svojej správe zo sociálneho

zisťovania zo dňa 13. 05. 2013 uviedol, že od poslednej úpravy výživného ubehlo obdobie 4 rokov, na
strane maloletého sa zmenili pomery, t.č. už navštevuje druhý stupeň základnej školy, na strane matkydošlo k zvýšeniu výdavkov na malol. dieťa a preto súdu doporučil, aby otca zaviazal zvýšeným výživným
podľa jeho schopností, zárobkových možností a majetkových pomerov a s prihliadnutím na vek a potreby
maloletého dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. /ďalej len „Zákon o rodine“/, obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný berie.

Podľa § 77 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 3 Zákona o rodine, okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo

zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Z obsahu opatrovaneckého spisu maloletého mal súd za preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. 32P/340/2008 - 78 zo dňa 28. 05. 2009 bola otcovi malol. dieťaťa uložená povinnosť prispievať
zvýšeným výživným zo sumy 1 000,- Sk mesačne na sumu 100 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 12. 2008.

Na základe zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení, súd zaviazal otca

maloletého dieťaťa na platenie výživného vo výške 140 Eur mesačne. Pri určení výšky mesačného
výživného súd prihliadal na odôvodnené potreby maloletého a na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery otca dieťaťa.

Na pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku, všetci účastníci po zákonnom poučení, zhodne vzdali práva
podať vo veci opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
trojmo (3).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.