Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312010521.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obvinenému Z. G. pre

prečin podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 16.08.2012 medzi
obvineným Z. G. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Slavomírom Harakaľom a
potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený Z. G. Q. Č. D. F. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., Š. XXXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.11.2010 v predajni Expert Sk, k.s. so sídlom na ul. Stakčínskej č. 1 v Snine prostredníctvom
sprostredkovateľa uzavrel úverovú zmluvu č. 20014087 so spoločnosťou Consumer Finance Holding,
a.s., divízia Quatro, Kežmarok, Hlavné námestie 12, kde pri uzatvorení úverovej zmluvy predložil svoj

občiansky preukaz a kartu poistenca a do zmluvy uviedol nepravdivý údaj, že je zamestnaný u Štefana
Štofika na ul. Strojárskej v Snine a jeho čistý mesačný príjem je vo výške 680,- eur, pričom v tom čase bol
bez pracovného pomeru a nepoberal dávku a príspevok v hmotnej núdzi, nepoberal dôchodok a nebol
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Humenné, na čo mu bol ešte v ten istý deň
úver schválený a po zaplatení akontácie vo výške 217,05 eur tovar z predajne Expert Sk, k.s. v Snine,
a to čierna technika značky Samsung LE40C550 v celkovej predajnej cene 629,- eur vydaný, pričom sa
zaviazal, že tovar bude splácať mesačnou splátkou 50,63 eur po dobu 10 mesiacov, kde následne úver

nesplácal, čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., divízia Quatro, Kežmarok, Hlavné
námestie 12, ku dňu 04.04.2012 škodu vo výške 532,44 eur,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytovanie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á poškodenej strane - Consumer Finance Holding,
a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:35923130, zapísaná v OR OS Prešov, Oddiel
Sa, vložka číslo 10315/P, uhradiť škodu vo výške 532,44 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ sp. zn. ORP-418/OEK-HE-2012 zo dňa 12.06.2012 bolo začaté trestné

stíhanie proti obvinenému Z. G. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o

vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,

2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,

6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.