Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203693
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512203693.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa: D.A.S.
poisťovňa právnej ochrany a.s., Šumavská 34, Bratislava 2, IČO: 35 735 791 proti odporcovi: S. T., nar.
X.X.XXXX, bytom R. XX, T. o zaplatenie 126,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 126,00 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 126,00 eur od 1.10.2011 až do zaplatenia ako aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného

súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 58,15 eur, to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet navrhovateľa vedeného v Q. T. č.XXXXXXXXXX/XXXX,
VS: XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ písomným podaním sa domáhal zaplatenia sumy 126,00 eur s prísl. na tom skutkovom
základe, že dňa 26.9.2007, s účinnosťou odo dňa 27.9.2007 uzavrel s odporcom Zmluvu o poistení

právnej ochrany č. XXXXXX na poistné obdobie jedného roka s poistnou sumou 500 000,00 Sk. Odporca
sa zaviazal na základe poistnej zmluvy platiť ročné poistné vo výške 126,14 eur (3 800,00 Sk) formou
polročných splátok poistného vo výške 64,96 eur (1 957,00 Sk) splatných vždy k 27.9. a 27.3. v
príslušnom roku.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil aj napriek riadne vykázanému doručeniu,
preto súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie, a to oboznámením sa s poistnou zmluvou zo dňa 26.9.2007, zmenou zmluvy

zo dňa 10.6.2008, zmenou zmluvy zo dňa 30.6.2009, všeobecnými poistnými podmienkami, zánikom
poistnej zmluvy ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Právny vzťah medzi navrhovateľom a odporcom vznikol na základe poistnej zmluvy zo dňa 26.9.2007 s
účinnosťou odo dňa 27.9.2007, na poistné obdobie jedného roka s poistnou sumou 500 000,00 Sk. Boli
dohodnuté polročné splátky poistného vo výške 64,96 eur, splatné k 27.9. a 27.3. v príslušnom roku.

Odporca neuhradil navrhovateľovi dňa 27.9.2010 a 27.3.2011 príslušnú poistnú splátku, pričom ku dňu
zániku poistenia pomerná časť poistného za toto obdobie predstavuje sumu 126,00 eur. V zmysle

ust. poistnej zmluvy poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného, a to ani v lehote do
jedného mesiaca odo dňa doručenia písomnej výzvy na zaplatenie poistného, t.j., zanikla dňa 30.9.2011.Odporcovi bol oznámený zánik poistnej zmluvy písomne dňa 6.10.2011 a 13.1.2012 bol vyzvaný na
úhradu dlžného poistného, avšak odporca na to nereagoval.

Podľa ust. § 801 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa ust. § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Právo poistiteľa na poistné vzniká zároveň s jeho povinnosťou plniť v prípade vzniku poistnej udalosti.
Právo poistiteľa na poistné je zásadne súbežné s poistným krytím, čím je vyslovená jedna z hlavných

zásad úpravy poistenia. Časový úsek, za ktorý má poistiteľ právo na poistné, sa celkom kryje s dobou,
za ktorú má poistiteľ poskytnúť poistnú ochranu. Z predložených dokladov navrhovateľom súd zistil, že
poistenie zaniklo pre nezaplatenie poistného dňa 30.9.2011.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ v konaní preukázal svoj nárok uplatnený návrhom, preto súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Zároveň priznal navrhovateľovi v zmysle ust. § 517

ods. 1, 2 OZ aj úrok z omeškania od 1.10.2011 až do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trov
právneho zastúpenia v zmysle vyhl. MS SR č. 644/2005 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a
príprava a písomné podanie na súd á 2 x 16,60 eur + 2 x režijný paušál 7,63 eur + 20 % DPH), t.j. 58,15

eur. Celkové trovy konania činia 74,65 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.