Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712211140
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712211140.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov 1.) R.. Ľ. Š., nar. XX. XX. XXXX, Z. L. XXX/XX, M., 2.) I.Y. Š.,
nar. XX. X. XXXX, bytom L. XXX/XX, M., právne zastúpených JUDr. Martinom Kováčikom, advokátom,
Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 73 101 27781, proti žalovanej W.. V. Ť.F., nar. X. XX. XXXX,
bytom M., K. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Martinou Bariakovou, advokátkou, so sídlom 960 01
Zvolen, Bystrický rad č. 453/77, o zaplatenie 23.899,62 € istiny a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcom zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu vo Zvolene vo
výške 1.426,87 € do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

Žalobcovia sú p o v i n n í zaplatiť na účet právnej zástupkyne žalovanej vedený v G. Z., F..M..,
B. E., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX trovy konania vo výške 411,15 € do troch dní po právoplatnosti
uznesenia.

Ani jeden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia vo svojej žalobe žiadali, aby súd zaviazal žalovanú vrátiť im kúpnu cenu podľa článku II.
kúpnej zmluvy z dôvodu zistenia vady na prevedenej veci. Ešte pred začatím pojednávania žalobcovia
zobrali žalobu späť .

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Žalobcovia zaplatili pri podaní žaloby súdny poplatok vo výške 1.433,50 €. Žalobu zobrali späť pred
začatím pojednávania, súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zbierky v platnom znení, ktorý v zmysle ods. 4 uvedeného ustanovenia krátil o 6,63 €.

Žalovaná si prostredníctvom právnej zástupkyne uplatnila náhradu trov za prevzatie a prípravu vrátane
prvej porady s klientom za jeden úkon právnej pomoci 403,34 € + režijný paušál 7,81 €. Žalobcovia

zobrali žalobu späť bez bližšieho zdôvodnenia, súd preto rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 2,prvá veta O.s.p. a zaviazal žalobcov takto vniknuté trovy žalovanej zaplatiť. Trovy právneho zastúpenia
súd priznal žalovanej podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Zbierky zákonov. O ostatných trovách
konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c ) O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).