Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Sláviková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Ro/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213202514
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6213202514.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471, so sídlom
Prievozská 37, 821 09 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti odporcovi B.. H. I., R. M. XX, XXX XX M., o zaplatenie 15,60 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania pri podaní
návrhu, bol súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za
podanie návrhu vo výške 16,50 Eur. Zároveň bol navrhovateľ vo výzve poučený o tom, že v prípade, ak
nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ predmetnú výzvu prevzal dňa 15.04.2013, pričom súdom stanovená 10-dňová lehota na

zaplatenie súdneho poplatku mu uplynula dňom 25.04.2013. Navrhovateľom súdny poplatok v tejto
lehote zaplatený nebol.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatková
povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia

pojednávania, nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania prevzal, avšak v súdom
určenejlehotesúdnypoplatoknezaplatil,bolopotrebnékonanieonávrhunavrhovateľazastaviť.Zvyššie
uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej

Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.