Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412219076
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412219076.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: C., zastúpený JUDr. Ivanou Tomšovou,
advokátkou, P. Horova 13, Bratislava, proti odporcovi: I., o zaplatenie 1.312,34 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 71,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa19.11.2012domáhalzaviazaťodporcu nazaplatenie
sumy 1.312,34 eur s úrokom z omeškania a na náhradu trov konania titulom nezaplateného mesačného
zálohového predpisu platieb za časť 2/2012 v sume 38,54 eur, za 3-7/2012 v sume 767,40 eur a za
8-11/2012 v sume 506,40 eur.
Platobným rozkazom zo dňa 30.11.2012 č.k. 30Ro 1618/2012-24 súd návrhu vyhovel.
Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, uznesením zo dňa 31.1.2013
súd platobný rozkaz zrušil a nariadil pojednávanie na deň 23.7.2013.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2013 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť s uvedením, že odporca čiastočnými úhradami vo výške 650 eur dňa 4.4.2013, 300 eur
dňa 21.5.2013, 350 eur dňa 11.6.2013 a čiastočne z preplatku z vyúčtovania nákladov za rok 2012, ktorý
bol vo výške 363,67 eur žalovanú istinu i úroky z omeškania dobrovoľne uhradil.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť
predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na výkon exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.