Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010005
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010005.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom v trestnej veci obžalovaných ml. L. Q. a
spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. 01. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalované:

X. L.. L. Q. J. C. J. Ž. G. F. I. Č. G. F. Á. , M.. XX. XX. XXXX F. W., A. Q. L., S. XXX/XX, Ž. P. J.. Z. L.,

X. ml. A. Q. , nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom L., S. XXX/XX, žiačka P. A. Z. L.,

X. ml. V. Y. , nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom L., S. XXX/XX, žiačka P. A. Z. L.

s ú v i n n é , že

dňa 28. 08. 2013 v čase okolo 16.00 hod po predchádzajúcej vzájomnej dohode z kukuričného
poľa, ktoré patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, nachádzajúceho sa na parcele č. 4508/1 v
čase zvanej Kert, v katastrálnom území obce Habura, okres Medzilaborce, spoločne odcudzili 252 ks
kukuričných strukov, čím takto pre PD Habura, a. s. IČO 36468100 spôsobili škodu vo výške 75,60 eur,

t e d a

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaná ml. L. Q. J. G. L.. V. Y.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1

na trest odňatia slobody každá v trvaní 2 mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovaným výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje im skúšobnú dobu u každej v trvaní 1 roka.

Obžalovaná ml. A. Q.:

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej ml. A. Q..

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.