Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bálintová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Cpr/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221616
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712221616.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne P.. P. X., nar. XX. X. XXXX, bytom A. W., XXX XX X.,
zastúpenejAdvokátskoukanceláriouAKMG,s.r.o.,Dolná6/A,97401BanskáBystrica,protižalovanému
N. Š. Y. X.Á., so sídlom F. X, XXX XX X., o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etento z m i e r:

Skončenie pracovného pomeru na základe výpovede podľa § 63 ods. 1, písm. b) Zákonníka práce zo

dňa 20. 7. 2012 medzi žalobkyňou a žalovaným je n e p l a t n é.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni titulom náhrady mzdy sumu 3.101,45 € do troch dní po
právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v S. W., Y..X.. , číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX trovy konania vo výške 1.326,58 € do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen trovy konania vo výške 16,50 €
do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd konal o žalobe žalobkyne na určenie, že skončenie pracovného pomeru, ktoré jej dal žalovaný
výpoveďou zo dňa 20. 7. 2012 podľa § 63 ods. 1, písm. b) Zákonníka práce je neplatné a o náhrade
mzdy od 1. 11. 2012 do doby, kým ju žalovaný zamestná. V priebehu konania účastníci uzavreli zmier,
ktorý predložili súdu na schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., prvá a druhá veta ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní..

V danom prípade mal súd preukázané, že zmier, ktorý účastníci konania uzavreli nie je v rozpore s
právnymi predpismi. Preto súd zmier schválil.V konaní bola žalobkyňa zo zákona oslobodená od súdnych poplatkov. Súd preto zaviazal žalovaného
zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Zvolen podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zbierky
v platnom znení.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., prvá a druhá veta ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní..

Poučenie:

Proti tej časti uznesenia, ktorou bol schválený zmier účastníkov odvolanie nie je prípustné podľa § 202

ods. 3, písm. h) O.s.p.

Proti tej časti uznesenia, ktorou súd zaviazal žalovaného zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen trovy
konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.