Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ps/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612200149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612200149.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci navrhovateľa: . O.,

nar. .X.XXXX, bytom ., P.. F. č. /XX, št. občan SR proti odporcovi : . O., nar. .XX.XXXX, bytom Q., P..
F. č. /XX, št. občan SR, zastúpený opatrovníčkou P. F., administratívnou pracovníčkou Okresného súdu
Skalica, za účasti Okresného prokurátora Senica o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
odporcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e odporcu T. O., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony celkom.

Súd u s t a n o v u j e odporcovi T. O. za opatrovníka L. O., nar. X.X.XXXX, bytom Q., P.. F. č.
XXXX/XX.

Opatrovník je p o v i n n ý zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávneho a je oprávnený
nesvojprávneho zastupovať a spravovať jeho záležitosti celkom.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku odporcovi.

Trovy konania platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala toho, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony odporcu, jej manžela , ktorý dôvodu nadmerného požívania alkoholu nie
je schopný spravovať svoje záležitosti.

Opatrovníčka odporcu pre dané konanie navrhla rozhodnúť na základe dôkazov v spise.

OP navrhol vzhľadom na závery znaleckého dokazovania znalkyne z oboru zdravotníctva pozbaviť
odporcu spôsobilosti na právne úkony celkom.

Podľa § 10 ods. l OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.Súd v zmysle § 189 a O.s.p. ustanovil odporcovi opatrovníka a to navrhovateľku, jeho manželku, ktorá
prejavila s opatrovníctvom súhlas.

Trovy konania v zmysle § 191 ods. 1 O.s.p. platí štát.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. tento rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci

účastníci vzdali tohto práva ihneď po jeho vyhlásení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.